La obra de la carretera N-331 ha sido recepcionada por el Ayuntamiento de
Aguilar de la Frontera
a pesar de todas las deficiencias que tiene dicha obra respecto del Proyecto
licitado. Esta obra se ha recepcionado con los únicos votos a favor del PSOE,
los votos en contra de UPOA, la abstención del PA y PP y la salida del pleno de
los concejales de IU (que sorprendentemente ni saben ni quieren saber nada al
respecto). Esta posición de los diferentes partidos de la corporación municipal
es lo que ha permitido al Gobierno la recepción de dicha obra sin que se hayan
subsanado las deficiencias aprobadas en un anterior Pleno.
A
este respecto, hay que hacer algo de memoria. El Proyecto de la carretera N-331
lo aprueba el PSOE en solitario con la abstención del PP y el voto en contra
del resto de los partidos políticos, por lo que hay que decir que es un proyecto
en solitario del PSOE.
UPOA
votamos que no en su momento, y votamos que no por cuatro importantes razones:
1)
Porque pedíamos que se llevara a cabo un concurso de ideas
para ver cuál era la obra más idónea que se podía hacer en la carretera N-331.
2)
Porque creíamos que había que hablar con los vecinos,
preguntarles y recoger sus propuestas, sus iniciativas y sus sugerencias, cosa
que no se hizo.
3)
Porque el PSOE no recogió ni una sola de las propuestas que
desde los distintos grupos municipales de la oposición, y, en concreto desde
UPOA, se hizo al respecto.
4)
Porque las propuestas que hicimos sobre los aparcamientos en
el centro de salud no se recogieron en el Proyecto. UPOA propuso que lo que
ahora son una especie de círculos fuesen, tanto abajo como arriba, aparcamientos
para el centro de salud, con la posibilidad de que hubiese una especie de
pasarela que uniese el centro de salud con esos aparcamientos. Había un
Proyecto que el PSOE ignoro en todo momento.
Independientemente de todo esto, el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera licita la obra y
la empresa que la coge tiene que hacer un Proyecto por el que va a cobrar más
de 2.4000.000 euros. Una de las obras públicas más caras que se han hecho en
nuestro pueblo.
Mal planificada, sin consenso con
nadie, a espaldas del pueblo, caprichosa
y que no respondía a las necesidades de Aguilar de la Frontera. Estamos
seguros de que con ese dinero se podría haber realizado una mejor obra, que
respondiera a las necesidades de los vecinos y que hubiese permitido tener hoy
una gran avenida en esta carretera N-331.
El día 14 de Junio de 2012 se celebra un Pleno donde por unanimidad de
los presentes (porque IU se salió del Pleno y no votó nada, a pesar de que
anunció que iba a votar que no en el mismo Pleno) se acuerda no recepcionar la
obra de la carretera N-331, puesto que entendíamos todos los grupos que no se
habían ejecutado las obras con respecto al Proyecto licitado. Se elabora un
informe donde se recogen las iniciativas del conjunto de los grupos
municipales, excepto IU que no presenta ninguna. Este informe es avalado por
otro que presentan los técnicos municipales y se faculta al Alcalde para ir a la Comisión de Recepción a
defender el arreglo de estas deficiencias y, una vez arregladas, firmar la
recepción de la obra.
Sin
embargo, y sorprendentemente, viene a Pleno de nuevo la recepción de la
carretera N-331. UPOA entiende que esta recepción no tendría que haber venido
de nuevo a pleno y si ha venido es porque el PSOE no quiere cargar solo con al
recepción, pero que al final es lo que ha pasado, que con sus únicos votos ha
tenido que recepcionar esta obra.
Nos parece vergonzoso que sin haberse
arreglado las deficiencias que en el informe de Pleno de 14 de junio de 2012 se
detallaban, sin haber hecho alguna reunión al respecto de cómo iba el arreglo
de estas deficiencias, a pesar de que UPOA lo ha solicitado en numerosas
ocasiones, se haya recepcionado y los partidos políticos hayan permitido su
recepción con su voto.
¿Por qué en el Pleno del mes de Febrero se ha
recepcionado la obra de la carretera N-331? Porque el PA lo ha permitido con su
abstención, porque el PP se ha abstenido, y porque IU se ha ausentado y se ha sentado en el
público. De otra manera, hubiésemos paralizado la recepción y hubiésemos
hablados de las rotondas, de los saltos, y, en general, de todas las
deficiencias que el Proyecto tenia.
Pero, ¿Qué es lo
que decían los diferentes grupos municipales en 2012 a este respecto?
El
PP decía, con palabras de su portavoz, que “cuando se hable de quienes fueron
los que permitieron que se ejecutara esta obra se comente que fuimos los
representantes políticos aquí sentados los que no permitimos con nuestro voto
que se cometiera tal atropello, a la hora de consentir que se recepcionara esta
obra, con la cantidad de ejecuciones defectuosas en cuanto a su realización, que hace que no se posible a
día de hoy que se dé por terminada esta obra”. También dice el PP: “vamos a
votar no a favor de este proyecto hasta que todo se subsane”.
Entonces,
lo que debemos preguntarnos es¿ cómo debe entenderse este cambio de postura?,
porque lo que está claro, y así lo afirmado el portavoz del PP, es que las
deficiencias que aprobamos en su día no se han subsanado. Entonces, ¿Por qué no
han mantenido su voto contrario a la recepción de la obra el PP?
El PA decía que “el día 3 de mayo de 2012
se produjo la primera reunión y el PA aportó un informe de 22 páginas de
deficiencias y otro de posible mejoras una vez terminada la obra, puesto que no
se habían cometido todas las obras que querían”. Entre las deficiencias se
encontraban los pasos elevados, los desperfectos en pavimentos, los desniveles
del acerado sin proteger, las instalaciones eléctricas descolgadas, etc.
Entonces, decían que todas estas deficiencias no se habían subsanado. ¿Por qué
el PA ha cambiado el sentido de su voto y ha permitido al PSOE la recepción de
la obra de la carretera N-331?
IU decía que “IU exige que se devuelvan
todas y cada una de las ejecuciones que se plantean como mal efectuadas en el
informe técnico elaborado por el perito municipal y las aportaciones hechas por
los diferentes grupos. Para IU ser consecuentes con este punto, tal y como
hemos defendido desde el principio, es no aprobar dicha obra, porque estamos de acuerdo con lo que hoy se
nos plantea, ya que hemos sido los primeros en aportar la cuestión que se tiene
que corregir, y estamos de acuerdo con el informe emitido por el técnico del
Ayuntamiento, y de hecho exigimos su cumplimiento. Pero votar a favor de este
informe supone dar nuestra aprobación al Proyecto técnico, y por lo tanto, como
no podía ser de otra forma, cada grupo debe votar en consecuencia de su posicionamiento,
y el nuestro va a ser votar no a la recepción de la obra”. Sin embargo, a continuación de
decir esto se levanta el grupo municipal de IU y se sale del Pleno, con lo que
contradice lo que acababa de afirmar, que es que iban a votar que no a la
recepción de la obra. Lo mismo han hecho en el Pleno de Febrero de 2014. UPOA
se pregunta si alguien entiende esto.
UPOA
decíamos que “el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera no está en
condiciones de recepcionar esta obra porque la empresa no ha cumplido y eso es
lo que hay que remediar en la comisión y recogiendo las aportaciones que todos
los grupos hemos hecho”, y eso es lo que hemos defendido en Febrero de 2014.
Como no se han subsanado hemos seguido votando que no a la recepción de la
obra, es decir, el único voto consecuente con el voto que tuvo en el 2012.
El
PSOE decía, por boca de su alcalde, que “es el propio alcalde el que propone al
Pleno que no se recepcione la obra mientras no se solucionen todos los defectos
encontrados entre los grupos municipales, los técnicos del Ayuntamiento y el
equipo de Gobierno.
Pues
bien, a pesar de todo lo que dijeron los diferentes partidos y a pesar de las
deficiencias avaladas por el informe técnico municipal y aprobado por todos, no
se han arreglado y los partidos, excepto UPOA, han permitido que se recepcione
la carretera N-331.
Las
deficiencias no se han subsanado, pero esta vez, ya con otro alcalde, ha votado
si a recepcionar esta obra. Es verdad que solo ha votado que sí a la recepción
el PSOE, pero, ¿Acaso el PP y el PA con su abstención, cuando antes votaron que
no, con su abstención no les está permitiendo al PSOE que se salga con la suya
y recepcione una obra que no cumple con el informe de deficiencias aprobado y
avalado por ellos mismos?
¿Y qué decir de IU? ¿Salirse del Pleno no
es igual a decirle al PSOE “haz lo que
quieras”? ¿Se puede decir que no estás de acuerdo con la obra y luego salirte
del Pleno y no votar que no? ¿De verdad los votantes de IU es esto lo que quieren?
¿Quieren que cuando hay que tomar decisiones políticas su partido, al que han
votado, se salga del Pleno, se siente con el público y, así, no votar nada?
Nosotros nos preguntamos si saben los votantes de IU que su portavoz dijo que
no votaría ningún presupuesto municipal si antes no se retiraban los saltos de
la carretera. Pues bien, IU ha aprobado un presupuesto municipal en 2014 cuando
no se ha retirado ningún salto de la carretera y, además, se ha salido de la
votación en la que se decidía la recepción de la misma.
Incongruencias, contradicciones, miedo,
intereses ocultos y quizá pacto es lo que UPOA ve. Nosotros nos preguntamos si
el acuerdo recientemente firmado entre PSOE, IU y PA tendrá algo que ver con
esto.
Hay
que decir que UPOA ha sido el único partido que se ha mantenido en su posición,
y lo mismo que votó en el 2012 ha votado en el 2014, y lo ha hecho porque no se
han arreglado las deficiencias aprobadas en el Pleno.
