IU, PA Y PSOE pactan y
aprueban unos presupuestos que lo primero que hacen es recortar y meter la
tijera en el plan local de empleo y en la emergencia social en 104.000 euros
para el 2014. Este tripartito, que ha hecho un pacto más allá de los presupuestos,
como luego explicaremos, destinan a la emergencia social 80.000 euros, es
decir, 98.291 euros menos de lo que se gastó en la emergencia social en el
2013, que fue de 178.291 euros. Y todo esto, lo hacen a pesar de que en el 2014
va a haber un millón de euros más para gastar que en el 2013.
Hay que recordar que en el
2012 y 2013, el presupuesto municipal del Ayuntamiento de Aguilar de la
Frontera es aprobado con los votos a favor de UPOA y PSOE, que éste se hace con
más de dos meses de negociación donde participan todos los partidos políticos y
los sindicatos, a través de la comisión local de empleo, que era una de las
patas del plan local de empleo y que se hace con un plan local de empleo local
por primera vez en nuestro Ayuntamiento. Este plan de empleo local fue a
propuesta de UPOA y el único partido que voto en contra de que se pusiera en
marcha el plan local de empleo fue el PSOE.
A pesar de ello, UPOA fue capaz de modificar
el presupuesto, obligando al PSOE a contemplar este plan local de empleo y una
partida para la emergencia social, que no habían existido nunca antes en
nuestro pueblo y todo ello lo hace UPOA en contra de IU, PA y PP. En el
presupuesto de 2013, UPOA logró incorporar en el presupuestos grandes medidas y
proyectos sociales, no ha conocido Aguilar de la Frontera un presupuesto más
social que el del año 2013. En el presupuesto de 2013, se incorporaba el
derribo de la residencia municipal de ancianos y la redacción de un proyecto
para la residencia nueva; un proyecto de huertos sociales, que fue una
propuesta de UPOA y a la que luego en los presupuestos UPOA dio financiación;
la construcción de un centro cívico; la implantación de energías renovables; la
apertura durante todo el tiempo que sea necesario apra garantizar la
escolarización de los niños en la escuela hogar del feriante; el derribo de la
casa de la calle carrera comprada por el Ayuntamiento con una propuesta sobre
la mesa y recogida por el PSOE, que es construir un hotel, ya que Aguilar tiene
una gran carencia en este sentido; la instalación de zonas Wifi totalmente
gratuitas para todo el mundo en parques y plazas de Aguilar; el aumento de la
compra de suelo para urbanizar y construir viviendas sociales llegando a los
400.000 euros, es decir, se aumentó en 108.000 euros en el año 2013 esta bolsa
de dinero para comprar suelo y urbanizar; la elaboración de un plan local
estratégico; la ampliación de capital en 50.000 euros para dar futuro al
proyecto del Parque Agroalimentario, además de los 80.000 euros necesarios para
la construcción del edificio de usos múltiples en el mismo; la instalación de
dos parques infantiles; la construcción de una perrera municipal, que además de
crear puestos de trabajo, facilitaría el cuidado y la adopción de animales
domésticos evitando su sacrificio; el aumento de la partida de la mujer en un
40 %; la construcción de la casa de la juventud; y la climatización del
edificio de los desamparados y de la plaza de abastos.
Todo esto fue propuesto por UPOA para el
presupuesto de 2013 y fue recogido por el PSOE, y por ello, como hemos
explicado en numerosas ocasiones, incluso barrio por barrio, UPOA votó a favor
del presupuesto de 2013.
Pero, hay dos proyectos en
los que queremos detenernos un poco y dar números, para que se entienda bien
cómo estaba estructurado el plan local de empleo y la emergencia social en el
2013, que no es igual a como está estructurado en el 2014. ¿Qué propuesta hizo
UPOA al PSOE, y que el resto de los partidos voto en contra en 2013? Primero,
crear una partida inicial de 208.000 euros para el plan local de empleo y de
80.000 euros para la emergencia social. Pero, además de este dinero, ir
incorporando a lo largo de todo el año lo que se pudiese incorporar de la masa
salarial. ¿Cuánto se podía incorporar? Vamos a detallarlo:
1)
143.203 euros de las cuatro plazas vacantes
de la Policía Local.
2)
62.317 euros de las dos excedencias.
3)
33.419 euros de una plaza de administrativo
en urbanismo.
4)
19.296 euros de una plaza vacante en el
polideportivo.
Todo ello hace un total de
258.235 euros. ¿Cuál era el acuerdo que teníamos en el presupuesto de 2013 UPOA
y PSOE, y así se aprobó en este presupuesto? Se aprobó que la suma de estos
258.235 de la masa salarial, más los 208.000 euros del plan local de empleo,
más los 80.000 euros de la emergencia social hacen un total 546.235 euros. Se
acordó que el dinero de la masa salarial se iría incorporando, bien al plan
local de empleo o bien a la emergencia social, según las necesidades que
hubiese en cada momento. Esto es lo que se acuerda, y así se hace mientras Francisco
Paniagua es Alcalde de Aguilar de la Frontera, y así se hace los primeros meses
en que Francisco Juan Martín es Alcalde de Aguilar de la Frontera, pero al
final hay un recorte importante en la partida por parte del nuevo Alcalde,
Francisco Juan, que mete la tijera donde menos hay que meterla, que es entre
los que más lo necesitan y entre los parados. Pero esto ya fue denunciado
públicamente por UPOA en su día.
No se ha gastado todo porque
hubo este recorte. ¿Cuánto se ha gastado? En el año 2013, se ha gastado en el
plan local de empleo 262.783 euros. Por lo tanto, quien diga que en el año 2013
se ha gastado 208.000 euros en el plan local de empleo MIENTE. Pero estas
cifras no la hemos dado nosotros, las ha dado el propio Alcalde. Esos 262.783
euros no tiene nada que ver con los 208.000 euros iniciales, ya que se ha ido
incorporando esa masa salarial al plan local de empleo.
En el año 2013, se ha
gastado en la emergencia social 178.000 euros, por lo que no tiene nada que ver
con los 80.000 euros iniciales que había previsto en el presupuesto, es decir,
más del doble. ¿Por qué se ha incorporado aquí más dinero que en el plan local
de empleo? Porque había más necesidad en la emergencia social.
En total se han gastado (no
presupuestado), entre ambas partidas, 440.783 euros, es decir, se ha hecho un
recorte por parte del PSOE de 120.000 euros, ya que no se ha gastado la
totalidad del dinero disponible en la masa salarial.
Nos hemos querido parar
aquí, porque los que ahora han pactado dicen que el plan local de empleo ha
aumentado, y la emergencia social ni la nombran, y no es por casualidad. No la
nombran porque le han dado la misma cantidad que el año pasado (80.000 euros) y
este año no se puede gastar por ley, por las leyes que saca la derecha
reaccionaria del PP, lo que está libre de la masa salarial, hay que dejarlo ahí
en la caja, pero no se puede incorporar ni al plan local de empleo ni a la
emergencia social, con lo que vamos a tener un importante recorte en la
emergencia social de 98.000 euros. Es FALSO cuando dicen que el plan local de
empleo sube, pero además ellos saben que es totalmente FALSO, pero no lo hacen
de forma inconsciente, sino que lo hacen sabiendo que están engañando al pueblo
de Aguilar de la Frontera. Sumando las dos partidas, este año hay 440.000 euros
(380.000 para el plan local de empleo y 80.000 para la emergencia social), que
es lo mismo que se gastó en el 2013, y aun así hay que decir que no estamos
teniendo en cuenta el recorte del PSOE de 103.000 euros, ya que no siguió transfiriendo
esa cantidad de dinero de la masa salarial tanto al plan local de empleo como a
la emergencia social. Han recortado en el presupuesto del 2014 en la emergencia
social y en el plan local de empleo de una manera bárbara.
Pero, la demagogia de IU y
PA no tiene fin. Vamos a explicar qué es lo que pedían para votar a favor del
presupuesto de Aguilar de la Frontera y qué es lo que le han dado. Izquierda
Unida pedía:
-
Un plan local de empleo de 600.000 euros. El
plan de empleo local solo tiene 360.000 euros, menos de lo que tenía el año
pasado con el acuerdo al que nos hemos referido.
-
El incremento de la partida de patrimonio de
suelo de 100.000 euros. El año pasado se hizo un incremento de 108.000 euros
pero este año no hay ni un duro, ya que aunque en los presupuestos aparecen
70.000 euros, esos 70.000 euros vienen vinculados a que se vendan las cocheras
propiedad del Ayuntamiento del teatro español, y estas cocheras llevan seis
años en venta y nadie compra esas cocheras. ¿Este año vamos a venderlas todas?
Y, aun suponiendo que las vendemos todas, conseguiríamos 70.000 euros. El año
pasado, que había 108.000 votaron que NO al presupuesto, este año, que hay
70.000 vinculados a esas ventas de cocheras, dicen que SI al presupuesto.
-
Una partida para el derribo de la residencia
municipal de 150.000 euros, y este presupuesto solo conlleva 63.283 euros, es
decir, 21.000 euros menos que en el presupuesto de 2013. El año pasado, que
había más dinero, votaron que NO, y, sin embargo, este año votan que SI.
-
La remodelación de la Calle Jerónimo Palma
(las escalerillas del cerro), y el presupuesto no tiene ni un solo euro. NI UN
SOLO EURO.
-
La casa de juventud. Parece mentira que IU
forme parte del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera y no sepan que la casa
de la juventud iba en el presupuesto de 2013 y que la casa de la juventud se ha
construido donde antes estaba el INEM y el SAE. Lo que hay que hace es
equiparla, y no hay ni un céntimo para equipar esa casa de la juventud en el
presupuesto de este año.
-
La retirada de los contenedores del Llano de
la Cruz, NADA en el presupuesto, ni un duro para esto. IU votó en 2013 en
contra porque no recogía una partida para su retirada, y este año vota a favor
y sigue sin recoger esa partida.
-
El arreglo de la Calle Cuadrillas, NADA en el
presupuesto, ni un duro para esto. Lo que se va a arreglar de la Calle
Cuadrillas, a través de una obra PER, viene contemplado en el presupuesto de
2013, cuando ellos votaron que NO y UPOA voto que SI.
-
Becas de comedor. Cero céntimos para beca de
comedor, por lo que a IU se le va toda la solidaridad por la boca.
-
La supresión de barreras arquitectónicas en
la Calle Jerónimo Palma (las escalerillas del cerro). Las escalerillas
mecánicas que tanto bombo le ha dado IU, pues bien, cero céntimos en este presupuesto
para esto. Que se enteren todos los vecinos del Cerro que bombean que hace
falta esas escalerillas pero aprueban un presupuesto que no tienen siquiera una
partida abierta por si viene una subvención.
-
Un plan de inversiones. No hay plan de
inversiones. No es que haya un plan de inversión chico, NO, es que no hay.
-
Supresión de los pasos elevados de la N-331.
Seguimos saltando cada vez que pasamos por esa carretera porque no han quitado
ni un solo paso. IU que votó que no en 2013 porque estaban los pasos, este año
votan que sí y los pasos siguen ahí.
-
La creación de un servicio de transporte para
mayores para el centro de mayores. Hay 3.000 euros, para un servicio de
transporte. UPOA no va a calificar esta partida, únicamente nos remitimos a las
palabras del Señor Maestre, portavoz de IU: “Es totalmente insuficiente”. Ya lo
dijo él. Pueden vender que van a poner el servicio, pero con 3.000 euros es muy
difícil.
-
El Señor Maestre dijo en una nota de prensa
en el mes Septiembre de 2013 que “el presupuesto del 2013 despilfarraba cientos
de miles de euros en eventos y fiestas que son totalmente prescindibles en
estos momentos”. Bien, el presupuesto de 2014 lleva exactamente la misma
cantidad en eventos y fiestas que son totalmente prescindibles en estos momentos.
En 2013 votaron que NO y ahora votan que SI. En ese mismo artículo, también
dice el Señor Maestre que “IU había pedido 600.000 euros para el plan local de
empleo y que si el PSOE asignaba esa cantidad para el plan local de empleo o se
acercaba a la misma, IU estaría dispuesto a aprobar el presupuesto municipal”.
UPOA se pregunta, ¿Es igual 600.000 euros a 360.000 euros, o más bien es la
mitad? Para UPOA claramente es la mitad.
Pero lo que no dicen es que para el
2014 hay un recorte en emergencia social de 98.291 euros. LO OCULTAN, NO HABLAN
DE LA EMERGENCIA SOCIAL.
El Partido Andalucista pedía:
-
Un plan de emergencia social de 150.000
euros, es decir, menos de lo que gastamos el año pasado, pero es que este año
lleva 80.000 euros, es decir, 98.291 euros menos de lo que gastamos el año
pasado. El año pasado votaron que NO y
este año votan que SI.
-
Un plan local de empleo de 250.000 euros, es
decir, menos dinero de lo que se gastó para los parados en el año 2013, que fue
de 262.783 euros.
-
Para la residencia municipal de ancianos
pedían 200.000 euros, y solo lleva 63.283 euros. Es decir, 21.000 euros menos
que en el presupuesto de 2013. En 2013 votaron que NO y ahora votan que SI.
-
El PA pedía 110.000 euros para el derribo de
la casa de la Calle carrera y otros 110.000 euros para el derribo del matadero.
Para el derribo de los dos, el presupuesto contempla 22.500 euros. De 220.000
euros a 22.000 euros hay una importante diferencia. Pero, tampoco sabemos por
qué el PA tiene tanto interés en derribar el matadero, ya que no lo ha
explicado. Pero, aquí hay una gran contradicción: por un lado, IU pide que se
dé el matadero a las asociaciones, y, por otro lado, vota un presupuesto que
contempla una partida para su derribo.
-
El PA pedía 100.000 euros para la
construcción de un centro cívico. En el presupuesto viene cero céntimos. En
2013 si había una partida para la construcción de ese centro cívico, pero este
año no. El PA dice que lo han solicitado a través de una subvención, pero tal
como están las subvenciones, va a estar muy difícil, y no tan siquiera dejan
abierta una partida para la construcción de este centro cívico. El Alcalde,
aquí, ha engañado tanto a UPOA como a la asociación de vecinos de la Cantera,
ya que con ellos se comprometió a la remodelación del parque de los niños
saharauis, con la construcción del centro cívico donde hoy están las pistas de
coches que no han servido absolutamente para nada.
-
El PA pedía 300.000 euros para obras de
urbanización interior. NI UN SOLO CENTIMO.
-
Curiosamente, el presupuesto no lleva ni un
solo céntimo para la única y descabellada propuesta que el PA ha llevado al
Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, que es llenar nuestros parques y plazas
de pipicans, es decir, de focos de infección al lado de donde juegan nuestros
hijos e hijas. Es decir, votan SI a un presupuesto que no lleva ni un céntimo a
su única propuesta. Esto es totalmente incoherente y demagógico.
Este presupuesto que ha
aprobado el PSOE, PA e IU tenemos que denunciarlo, ya que no lleva ni un solo
céntimo para ampliación de capital del Parque Agroalimentario, y esto es muy
peligroso para UPOA, porque lo que se está poniendo sobre la mesa es el
abandono del proyecto. Y esto lo hacen votándolo quienes están en la Junta de
Andalucía, que son quienes han dado la espalda al Parque Agroalimentario, y lo
hacen cuando la Diputación de Córdoba ha dicho que ese proyecto no es suyo y
que no quiere saber nada. PSOE, PA e IU se reúnen en Octubre, en la sala más
escondida del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera para acordar que al Parque
Agroalimentario no va ni un céntimo cuando ya nos hemos gastado más de tres
millones de euros, cuando se han creado unas expectativas, cuando hay varias
empresas preguntando por el parque, etc., y estos tres partidos abandonan la
idea. Porque si no se abandonará, se garantizaría ese dinero, como hizo UPOA en
2012 y 2013. Pero este año no hay ni partida, solo los 80.000 euros que suponen
el 10% de la construcción del edificio, sabiendo además que no se va a hacer.
Curiosamente, este año que
IU vota que si al presupuesto, es el primer año, después de dos, que se aprueba
el plan local de empleo sin que se reúna la Comisión Local de Empleo. Otra vez
empiezan los gobiernos IU y PSOE y desaparecen los controles, otra vez los
sindicatos dejan de participar en el control de la contratación en el
Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, otra vez se acaban los baremos, otra
vez se acaban las listas del primero al último, etc.
Por eso, el Alcalde se lleva
al portavoz de IU para hablar de una cosa u otra de la Junta de Andalucía,
porque el acuerdo es patente. Si estuviésemos a principios de legislatura, no
había un Gobierno con 5 ni un Gobierno con un solo partido, con toda seguridad.
Desde entonces hasta aquí lo que se ha hecho por parte de IU fundamentalmente
es un ataque a UPOA y no al Gobierno del POSE.
Por último, referirnos al
cartel que sacó IU, ya que no se puede decir tantas falsedades en tan poco
espacio. Dicen que gracias a su aprobación en los presupuestos han conseguido
meter la construcción del puente que va a unir la carretera del cortijo rio con
el polígono de la soledad. Este proyecto, que no fue un proyecto de IU, sino
que fue un proyecto del conjunto de la Corporación, lleva parado en el
Ayuntamiento cinco años y con el dinero preparado. Si no se ha hecho antes es
porque el PSOE no tiene capacidad de gestión. IU no ha aprobado nada, eso ya
estaba aprobado y el dinero destinado. Las mentiras tienen las patas muy cortas
y al final quedas como un mentiroso.
Dicen que han metido la obra
de la Avenida Antonio Sánchez a la carretera de Puente Genil. Esta obra se
aprobó hace dos años y se va a pagar con los planes provinciales. Pero, es que
esta propuesta no fue la que hizo IU, la que hizo IU fue la de construir
aparcamientos subterráneos en la Calle la Tercia. Esta propuesta de obra de la
Avenida Antonio Sánchez fue del PSOE. La que hizo UPOA fue que con los planes
provinciales se derribara y se construyera la nueva residencia de ancianos, e
IU, que decía al principio que sí a esta propuesta, finalmente votó que NO.
Dicen que han conseguido
mármoles para el traslado de los restos de los fusilados hasta los columbarios del cementerio
municipal. Esto es un acuerdo con el anterior Alcalde y con la asociación
AREMEHISA, es decir, decir que han conseguido eso además es meter un asunto muy
serio para decir una falsedad.
Dicen que han incorporado
para la puesta en marcha de un autobús al centro de día, ya sabemos que hay
3.000 euros.
Dicen que han incorporado la
culminación y apertura del albergue municipal. El albergue está sin equitación
ninguna y han incorporado 19.000 euros para equipación, lo que es totalmente
insuficiente.
Dicen que se ha incorporado
la puesta en marcha de la casa de la juventud, cuando no saben que se construyó
con el presupuesto de 2013, presupuesto que ellos votaron que NO.
Dicen que han incorporado el
arreglo de la segunda fase del parque de los niños saharauis. Eso estaba
previsto desde el año pasado y hubo una reunión entre el Alcalde y la
asociación de la Cantera, en la que el Alcalde le prometió que allí iría el
centro cívico.
Dicen que han conseguido el
derribo de la residencia. En los dos último también iban. Pero aquí también hay
trampa: dicen, el derribo de la residencia de ancianos pero no dicen la
redacción del proyecto de la nueva residencia, es decir, dicen SOLO EL DERRIBO
DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL. Y con esto, UPOA solo puede pensar que IU ya está
en la línea del PA, que fue quien votó que no se construyera la residencia de
ancianos; y nos hace que pensar que el pacto con el PSOE pasa por que no se
construya la residencia municipal de ancianos. UPOA quiere derribar la
residencia municipal de ancianos, pero con un nuevo proyecto que garantice la
construcción de la nueva, y así se aprobó el año pasado, pero este año no.
Y todo esto, con un millón
de euros más que el año pasado para gastar. Para terminar, decir que aquí lo
que se ha pactado no es el presupuesto. IU, PA y PSOE llevan negociando desde
octubre y a UPOA se le presento un presupuesto cerrado en la misma semana en la
que había que aprobarlo. UPOA no tuvo posibilidad de poder decir nada más que
si o no. Han negociado sacar a UPOA de la iniciativa política. Han negociado
que no podían seguir con el no como bandera. Han negociado UPOA no participe en
negociación alguna. Han negociado que UPOA no pueda mirar los expedientes del
Ayuntamiento. Como si todo esto lo pudiesen decidir ello.
Nosotros dijimos abstención
al presupuesto. No se les quedó buena cara
ni a IU ni a PA, ya que seguramente pensaban que íbamos a pensar más en
la estrategia de partido que en las necesidades del pueblo. Aguilar necesitaba
que el plan local de empleo y la emergencia social siguiesen adelante, y UPOA
no iba a votar en contra de eso. Abstención porque no se nos ha presentado un
presupuesto donde aportar nada. Abstención porque el presupuesto aun conlleva
muchas de las propuestas que nosotros hicimos. Abstención porque de no salir
aprobado había partidas importantes que se perdían.
Lo lastimoso es que tengamos
un Alcalde tan incoherente y débil, que no ha sido votado por los aguilarenses
y que está de prestado en ese sillón, un alcalde con tanto miedo, un alcalde
con tan poca capacidad de gestión y con tan poca personalidad que se ha dejado
presionar por IU y PA para eliminar a UPOA de la negociación de los
presupuestos.
