El PSOE después de tantos
años gobernando el ayuntamiento de Aguilar, solo y en compañía, no se ha
preocupado nunca por buscar una alternativa de entrada y salida al Cerro Crespo a pesar, y no
hay que decir los graves problemas de tráfico y de seguridad para viandantes
que hay en la zona de calle Ancha con calle Cronistas de Aguilar y Calvario.
Para
UPOA la ejecución de un proyecto que solucione este problema es esencial,
necesario y urgente.
En esta legislatura y a
tirones, el PSOE ha estado haciendo propuestas y luego haciendo parones de
hasta un año hasta que finalmente ha hecho una propuesta de actuación en la
zona.
Queremos hacer una breve
historia de cómo ha venido esta propuesta, de las consecuencias de pagar como
propone el PSOE y de su poca efectividad.
Y lo queremos hacer porque
hemos visto muchas veces concejales y alcaldes del PSOE engañar pero como el
otro día en el pleno lo hizo Jesús Encabo muy pocas veces.
Tuvo que mentir
descaradamente como único argumento a su propuesta, mentir a todos los grupos y
sobre todo mentir a los aguilarenses.
1) El PSOE a través de su
concejal de obras nos reúne a los portavoces y nos presenta 5 propuestas de
arreglo para el ensanche de la calle Ancha con calle Cronistas de Aguilar y Calvario.
En esta reunión se nos dice que estudiemos las 5 propuestas para decidir una
de ella, hacer alguna modificación o dar otra solución.
Así lo hicimos UPOA y todos
los grupos municipales. En concreto UPOA estudiamos las 5 propuestas y
decidimos modificaciones sobre una de ellas así como otra alternativa nueva que
entendemos soluciona mejor el grave problema, esperando que se nos volviera a
convocar a una reunión por parte de Jesús Encabo para hacer nuestra propuestas.
La sorpresa salta cuando se
nos convoca a una reunión y se nos hace una propuesta cerrada.
Una propuesta de proyecto y
de modificación del Plan General de Ordenación Urbana.
Sin que ningún grupo podamos
hacer propuestas ni aportar nuestras
ideas.
Por tanto el PSOE nos hace
una propuesta cerrada a todos los grupos aplicando su política de rodillo y de
mayoría absoluta y renunciando a lo que anteriormente nos había propuesto, es
decir, vuelven a improvisar.
2) La propuesta del PSOE modificar el PGOU para hacer el ensanche,
pagado con remanentes de tesorería, incluidas las expropiaciones de las que
nada se nos ha dicho, y la obra PER de toda la calle Ancha a la vez. Eso es una
locura que colapsaría absolutamente toda Aguilar.
Nuestra
propuesta es hacer primero, a través de una obra PER, el ensanche de calle
Ancha, Cronistas de Aguilar y Calvario, y luego hacer el arreglo de la calle
Ancha en tres años, un fase cada año,
para que no pase lo mismo que en el Camino Ancho, porque como ya le dijimos en
el pleno a Jesús Encabo dudamos mucho de su capacidad de gestión para ejecutar
esta obra de tanta envergadura de una sola vez, porque otras obras PER más
pequeñas no las termina en el plazo, y siempre
tiene que ir a prorrogar los tiempos. Al mismo tiempo le recordamos que en
invierno llueve ya que es el pretexto que ha puesto para hacer la obra del
camino ancho de una sola vez, en una sola fase en vez de en tres que es como
estaba aprobada inicialmente con sus respectivos planes de circulación.
3) El verdadero problema de esta obra es como el PSOE quiere pagarla. Hay
que empezar diciendo que en el presupuesto de 2018 no hay ni un céntimo para
esta obra de ensanche, ni un céntimo. Si pensaban hacerla habría que
preguntarse por qué no pusieron una partida en el presupuesto que luego pudiera
ampliarse con fondos propios o con subvenciones.
El
coste presupuestado en principio es de 252.300 euros y ¿cómo han propuesto
pagarlo?, con remanentes de tesorería para gastos generales. Y ¿Qué dice la
señora interventora en su informe al respecto?
“Lo
que hubiera sido más conveniente es tener previsto este crédito en el
presupuesto inicial 2018 y no tramitar expediente de modificación financiándolo
con recurso financiero, que pudiera comprometer el cumplimiento de las reglas
fiscales contenida en la LOEPSF”
Es
decir, pagar así la obra tiene informe desfavorable de intervención del
ayuntamiento advirtiendo que repercutirá negativamente en el cumplimiento de
los parámetros de estabilidad del ejercicio 2018.
¿Qué
significa esto?. De pagar así, el PSOE lleva de cabeza al ayuntamiento de
Aguilar a un plan económico-financiero obligado por ley. Este plan dicho en
palabras claras es recortar gastos y aumentar ingresos, o sea más impuestos,
más altos y recortes en servicios e infraestructuras así como en políticas de
justicia social. ¿Y el PSOE quiere que UPOA seamos cómplices de esto? ¿El PSOE
quiere que llevemos con nuestro voto a la ruina a nuestro Ayuntamiento?
4) la solución urbanística
al ensanche que presenta el PSOE no soluciona el problema de manera definitiva.
Han pensado más de la imposición y en el año electoral que viene, más que en
una buena solución y definitiva, y encima lo quieren hacer llevando a la
inestabilidad económica-financiera al ayuntamiento de Aguilar.
5) el PSOE no ha aprobado
esta obra teniendo mayoría absoluta, ¿Por qué? Porque Francisco Juan, concejal
del ayuntamiento de Aguilar, está bueno para ir a Diputación y siempre enfermo
para ir a los plenos del ayuntamiento de Aguilar?
El PSOE podría utilizar su
mayoría absoluta, ahora no puede echarle la culpa a nadie de nada, con su mayoría
absoluta.
Teniendo mayoría absoluta
tienen que argumentar con mentiras y utilizar el rodillo para aprobar cosas,
porque el PSOE ha demostrado ser un
grupo municipal incontrolado, desunido, peleados entre ellos por sus propios
intereses personales y sin ideas.
6) UPOA hace un llamamiento público al PSOE a la reflexión y a la cordura.
Lo sensato es que vuelvan a convocar a los grupos municipales para el estudio
de la actuación urbanística y que se mire una forma de pagarlo sin poner en
riesgo la estabilidad financiera del ayuntamiento de Aguilar de la Frontera con
todas las consecuencias que eso conlleva.
