Parece ser que al PA de
Aguilar no le ha gustado que UPOA hagamos publica todas sus fechorías con
respecto a la residencia municipal de ancianos. Podíamos haber dicho mucho más,
fuimos prudentes y solo dijimos lo más general.
Es
normal que a un partido como el PA, que hoy está en el norte ,mañana en el sur,
y pasado mañana ni en el norte ni en el sur, no quiera que el pueblo conozca
sus posturas, todas sus posturas, especialmente la de la residencia municipal
de ancianos.
Evidentemente, cuando los
hemos dejado con el culo al aire y destapado sus desvergüenzas, han salido públicamente,
aunque tarde, a decir cosas de UPOA pero además lo hacen de forma infantil,
destapando ellos mismos aún más su cinismo, y posturas sobre la residencia.
Ahora entraremos a detallar
su hoja, solo cargada de ira y desvergüenza. Pero en primer lugar queremos
decir dos cosas:
Una: gracias a UPOA el
pueblo de Aguilar conoce las posturas de PA ¿alguien las conocía antes?, solo
los que ven los plenos por televisión.
Dos: se ha demostrado, ratificado por ellos mismos, que decíamos la verdad,
y que hoy es culpa del PA que no se siga adelante con el expediente de
construcción de una residencia municipal de ancianos, es solo culpa del PA, exclusivamente del PA.
Torticeramente,
demagógicamente, y falsamente el PA intenta en su hoja desacreditar a UPOA,
curiosamente no defiende con razones y argumentos su postura, solo intenta
desacreditar los argumentos y hechos esgrimidos por UPOA.
Todo aquel Aguilarense que
haya leido nuestra hoja y la del PA, se puede preguntar muchas cosas, pero
sobre todo una, si UPOA acusa al PA de
tantas cosas, como a continuación enumeraremos, ¿cómo el PA habla solo de la
votación de una comisión?, es fácil. ¿Qué van a decir entonces?, no tienen otra
salida.
Se agarran a un clavo
ardiendo para intentar explicar lo inexplicable. ¿No será que la postura del
grupo municipal del PA no ha gustado en el PA y ahora intenta rectificar con la
idiotez de campaña más grande que se ha visto en Aguilar?, ¿no será que el ataque
del PA a UPOA sea un intento de amansar las aguas internas en el PA?. Pero
vayamos por partes.
El PA, solo habla de las
actas de la comisión que elaboraba la propuesta. Efectivamente, y UPOA ya lo
hemos explicado en numerosas ocasiones, en una comisión nosotros votamos favor
del informe de servicios sociales.
Pero si el PA no hubiera
recortado el acta y la hubiese puesto entera, se vería que UPOA lo que vota es
que tiene conocimiento del informe, que esa era nuestra única intencion y posteriormente que no estamos de acuerdo con
el informe aclarando nuestra representante en la comisión que no está de
acuerdo con la redacción el acta ya que no se recoge su intervención donde se
explica la postura de UPOA.
Pero, para aclarar, es en la comisión del día 7 de noviembre donde se
aprueba elevar a pleno la propuesta, y aquí UPOA e IU dicen que no a la
resolución de la comisión y el PA se alinea con la derecha del PP y con el
PSOE.
Se
escuda el PA, en que los técnicos dicen que “de la lectura del informe de
servicios sociales se desprende la no necesidad ni la conveniencia para
construir una residencia de ancianos municipal para personas no dependientes”,
y nosotros preguntamos, ¿esto no es subjetivo?, ¿esto es contundente?, ¿esto es
resolutivo? .
Al clavo ardiendo que se ha agarrado el PA
para justificar su incomprensible postura, le está quemando la mano porque no se
puede ser más retorcido ni tener menos idea de una cosa.
Pero
hay una cosa que no dice el PA, y es que la resolución de esta comisión no es
vinculante, no es vinculante señores del PA, y por tanto en el pleno, que es dónde
vale la votación, podríais haber votado
lo que defendisteis los últimos 4 años.
¿A cuántas pancartas se ha
agarrado el portavoz del PA pidiendo la residencia?. ¿Cuántos carteles y
octavillas han repartido? . Pero claro es que la última legislatura el PA hizo
lo que los cucos, como no tiene política propia, vive de la política de los
demás, y como alguien no les enseñe el camino acaban en el abismo, al que ahora
se han caído con la residencia municipal de ancianos. La última legislatura
viviendo de la política de otros, y en esta a la orden de otro partido, eso es
el PA de Aguilar.
Pero
es más aun, esta votación no tiene validez, la que vale es la del pleno, y ¿que
voto el PA? la no conveniencia ni oportunidad de construir una residencia
municipal de ancianos y lo hizo junto al PP y al PSOE. Ahora le pueden dar
todas las vueltas que quieran pero esta es la realidad.
No
tenemos residencia municipal de ancianos porque PSOE, PA y PP así lo votaron,
10 votos contra los 7 de UPOA e IU.
Pero, ¿por qué el PA no ha
aprovechado las dos hojas que ha tirado a la calle para explicar porque voto en contra
de que el dinero de los planes provinciales fuera para la construcción de la
residencia de ancianos, cuando el mismo portavoz afirma que había un compromiso
de los partidos para que fuera así?
¿Porque en las hojillas del
PA no han aprovechado para explicar porque no han votado a favor de tirar la
residencia municipal vieja, que según el portavoz del PA era lo primero que
harían si hubiesen gobernado?.
El PA ha desaprovechado una
buena ocasión al menos para ser sinceros y honestos con lo que deciden y aprueban e informar al pueblo de Aguilar de lo
que hace el PA en el Ayuntamiento.
El PA dice en su hojilla que en la anterior legislatura UPAN “que ahora
son los de UPOA” (menos mal que de esto, al menos, se han dado cuenta),
traicionó al tripartito porque hicimos
una campaña aparte de la que se hizo entre los tres partidos.
Queremos decir algo al
respecto, quien traiciona es quien después de manifestaciones, encierros,
recogidas de firmas, carteles y pancartas defendiendo la residencia municipal
de ancianos, luego va y se abstiene ante un presupuesto municipal que solo
tiene 1500 euros para la residencia
municipal de ancianos, y eso es lo que hizo el PA en los 4 años de la última
legislatura, eso es traición. Este año que la residencia tiene 100.000 euros para
derribarla, que es lo primero que haría el PA si hubiesen gobernado según
ellos, y que contempla la redacción de un proyecto de residencia municipal de
ancianos nueva, el PA vota en contra, eso es traición.
Votar el PA con el PSOE y
PP, que fueron los que cerraron la anterior residencia, la no conveniencia ni
oportunidad de la creación de una residencia municipal de ancianos, eso es
traición.
Hacer una recogida de firmas
en defensa de la residencia municipal de ancianos, recoger los de UPOA más de
3000 y el PA menos de 300, eso es traición.
Cuando UPOA hizo su campaña
propia es porque el PA, entre otros, era incapaz de aguantar el ritmo, la
firmeza y la convicción impuesta por
UPOA, y la campaña consistía en un cartel que decía si a la residencia
municipal de ancianos, estar en contra de esto, eso es traición.
En definitiva de traiciones
sabe mucho el PA, más que nadie, va en su ADN y tiene un largo recorrido en
ello, que sin problemas podríamos enumerar en un próximo artículo.
Dice el PA en su hojilla, y
lo dice por dos veces, que no va a contestar más a UPOA. Esto es una decisión obligada del PA, porque es que no pueden hacerlo, no tiene
argumento ninguno y se escudan en que” no contestan más”.
Lástima que en esta legislatura el PA tenga dinero para hacer
una octavilla contra UPOA y no lo tenga parar criticar la política del gobierno
municipal o para hacer publica sus propuestas.
¿Quién
es el partido a atacar por el PA, el PSOE que está en el gobierno o UPOA que es
el partido de la oposición que más propuestas esta presentado en el
ayuntamiento?, pero claro si hace pública las propuestas y actuación del PA,
tendrían que decir que no intervienen en mociones que no tengan que ver nada
más que con Aguilar, lo que demuestra la cintura policía de este grupito, y por
supuesto de sus dos propuestas estrella en esta legislatura; una, llenar de
pipican los parques y jardines de nuestro pueblo, ¿qué qué es esto?, pues
consiste en llenar de focos de infección
el llano coronal, el llano la cruz, el parque feliz Rodríguez de la fuente, el
parque Federico García Lorca, el parque rojo o el parque de los niños
saharauis, entre otros, llenar de
espacios cerrados de alrededor de 10m2 donde los perros harían sus necesidades
al lado de donde están jugando los niños y niñas de Aguilar, espacios llenos de
pulgas y olores al lado de nuestros hijos e hijas. O su otra gran propuesta
estrella, que es la de ponerle el nombre de ciudadana cuca (el nombre de una
perra) a una plaza de nuestro pueblo.
Muy, pero que muy
interesante las aportaciones del PA para arreglar los problemas de los Aguilarenses.
Por cierto, ¿de estas dos grandes propuestas tampoco han informado el PA no?
Por ultimo reiterar que si
hoy no está en marcha la residencia municipal de ancianos es por culpa del
PSOE, PA y PP y que UPOA reafirma su voluntad de pelear y luchar para que
Aguilar tenga una residencia municipal de ancianos, por eso, entre otras cosas,
el presupuesto municipal de este año
contempla a propuesta de UPOA el derribo
de la vieja residencia municipal de ancianos y la redacción de un proyecto nuevo, por eso
nuestra propuesta fue que el dinero de los planes provinciales fuera para la
construcción de la residencia municipal de ancianos, y por eso UPOA voto en
contra de la no conveniencia y oportunidad de construir una residencia
municipal de ancianos en Aguilar.
¡¡¡Basta
de mentiras y demagogias!!!
¡¡¡Basta
de engañar al pueblo!!!
¡¡¡Basta
de decir una cosa y hacer otra!!!
