El 11 de abril de 2018 UPOA
registramos un escrito en el ayuntamiento pidiendo un informe técnico urgente
por los técnicos municipales que corresponda o que la señora Alcaldesa crea
conveniente y que se actué por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento de
Aguilar de la Frontera en consecuencia de lo que este o estos informes
aconsejen o dictaminen con respecto a la situación de la cimentación del puente
o viaducto sobre el rio cabra.
En el 2011 se redactó un
informe por el arquitecto técnico municipal, dirigido a la Agencia Andaluza del
Agua, en el que se indicaba que “en el propio puente, la erosión del agua ha
dejado al descubierto elementos de la cimentación del puente en su totalidad”.
A petición del Ayuntamiento de Aguilar de la
Frontera se redacta un documento por parte de los servicios técnicos de la
Mancomunidad Campiña Sur (ingeniero Agrónomo) con entrada del proyecto en el
registro del ayuntamiento con número 4214 de 25 de abril de 2013 con el objeto
de describir y justificar las acciones que han de llevarse a cabo, para
subsanar la situación detectada en el viaducto sobre el rio Cabra del tramo
urbano de la CN-331 en su acceso al casco urbano de Aguilar de la Frontera
desde Montilla, mejorando la seguridad vial de sus usuarios y garantizando un
correcto mantenimiento de la estructura ante avenidas de origen pluvial,
actuando el ayuntamiento de Aguilar de la Frontera como organismo promotor de
las actuaciones y obras.
El ayuntamiento de Aguilar
de la Frontera tiene el deber y la obligación de mantener en condiciones de
seguridad y salubridad así como de conservar en condiciones idóneas las
infraestructuras municipales.
Llegado a este momento no
entendemos como a estas alturas el equipo de gobierno no le ha dado prioridad y
carácter de urgencia a esta situación, ya que se trata de garantizar la
seguridad de las infraestructuras municipales y de sus usuarios.
Nos han dicho que les han
pedido este informe a los técnicos de diputación ante lo cual decimos:
1) El primer informe ya lo
hizo el arquitecto técnico municipal ¿porque ahora no?
Pero es que además tenemos
un perito y un ingeniero ¿no tenemos técnicos suficientes como mínimo para
hacer una memoria urgente de situación para ver si es necesaria una actuación
urgente y más tarde la redacción del proyecto si este fuese necesario?
2) este equipo de gobierno,
la alcaldesa y el PSOE está encargando
muchos proyectos técnico externos, a profesionales independientes ¿Por qué este no? ¿porque no se encarga este
a un ingeniero agrónomo o a quien corresponda cuando es una situación urgente
de clarificar porque ya hay un informe que dice que la cimentación está mal y
un proyecto de reparación de esta cimentación en el ayuntamiento?
3) Si se le encarga a la diputación
¿porque tarda tanto? ¿No les han dado carácter de urgencia? ¿qué seguimiento está
haciendo de esto la alcaldesa?
Nosotros pedíamos que se
hiciera con urgencia pues entendíamos y entendemos que vamos 7 años tarde sobre
lo que está firmado por un técnico municipal que está mal.
Queremos hacer un
llamamiento a esta alcaldesa y al PSOE a la responsabilidad, y hoy lo responsable
es tener en manos del ayuntamiento un
informe actual que nos diga cuál es la situación exacta de la cimentación del
puente de la salina y si urge o no su reparación de la cual es responsable el
equipo de gobierno, la alcaldesa y el PSOE.
