Este alcalde y el PSOE van a
privatización por pleno
Ahora ha privatizado por 4
años el control del agua de la piscina municipal por un valor de 24.200 cada
año es decir por un total de 96.800 euros.
Y es que este Alcalde no
saber hacer que funcione los servicios municipales si no es a través de una
privatización. Pocos servicios municipales quedan ya por privatizar, se ha
privatizado hasta la pegada de carteles y reparto de Bandos.
El concejal de obras
defendió la privatización del mantenimiento del agua de la piscina municipal
por “el buen estado de salubridad del agua de la piscina”.
Cuando este es el único
argumento para la privatización de un servicio es que no se tiene ni siquiera
argumentos. Porque de ser así, si esto
se lleva haciendo 2 años ¿significa que desde que se abrió la piscina hasta el
2013 la salubridad del agua de la piscina no estaba garantizada por los
distintos gobiernos municipales?
Es que dan argumentos que se
caen por su propio peso, pero es que no pueden dar otros.
El PSOE y el alcalde son
férreos hooligan de la privatización de los servicios municipales y así lo
demuestran.
¿Pero esto nos trae más
beneficio a los aguilarenses?
Está claro que no.
La privatización no
significa que vaya mejor sino que se pone un servicio público en manos privadas,
y eso tiene sus desventajas, evidentemente
Lo primero que falla aquí es
el método de formación de los trabajadores del ayuntamiento.
Este alcalde no se preocupa
de la formación continua de los trabajadores municipales. Una buena formación
de los trabajadores se traduce en mejor atención y más calidad en el servicio.
¿En 3 años este alcalde no
ha tenido tiempo para formar a trabajadores que se encarguen del mantenimiento
del agua de la piscina municipal?
Eso es lo que falla, la nula
inversión en formación.
La privatización significa
que con dinero público se va a pagar el servicio que se presta más el beneficio
empresarial, lo que supone menos empleo.
Con el beneficio empresarial
que va a dejar esta privatización del servicio municipal, el ayuntamiento
podría haber destinado más dinero al plan local de empleo o a la emergencia
social.
Significa más precariedad en
el empleo ya que el empleo público garantiza más derechos a los trabajadores.
En el año 2014 y 2015 este
servicio lo ha prestado una empresa de fuera
¿Qué significa esto? Que el benéfico
empresarial se va fuera y el empleo se queda fuera de Aguilar
Es decir, con el dinero del
ayuntamiento damos beneficio empresarial
para empresas que no son de Aguilar y creamos empleo que no son para los
aguilarenses
Y mientras tanto las
empresas en Aguilar cerrando y aumentando el paro mes tras mes.
Si en la licitación del
servicio, este es cogido por una empresa de fuera, como hasta ahora ha sido, el
ayuntamiento estará invirtiendo 96.800
euros en empresas de fuera de Aguilar y en crear empleo fuera de Aguilar.
Esto es lo único que sabe
hacer este alcalde.
UPOA reivindicamos servicios
públicos de calidad, empleo para los aguilarenses, y formación continua para
los trabajadores municipales, por eso votamos que no a la propuesta de
privatizar este servicio.
