El pasado día 22 de
diciembre en el pleno ordinario de este mes, fue aprobado el pliego de
condiciones para la concesión de la Ayuda a Domicilio del año 2016, pleno donde
se aprobó también la adenda para que el servicio de ayuda a domicilio lo lleve
el ayuntamiento de Aguilar y no la Diputación. Curiosamente que el servicio de
ayuda a domicilio lo lleve el ayuntamiento a través de una empresa privada y no
la Diputación a través de una empresa privada fue votado por unanimidad,
curioso, pero para eso están las hemerotecas.
Por primera vez en los
últimos cuatro años, el Alcalde presento un pliego de condiciones cerrado un día
antes del pleno, no dejando posibilidad de que ningún grupo de la oposición
conociera ni pudiera hacer ninguna aportación al mismo.
Hay que decir que las
aportaciones que el conjunto de grupos ha hecho a este pliego de condiciones en
sucesivos años, especialmente UPOA, por ejemplo el introducir el 100% de la
subrogación de una empresa a otra, ha hecho posible defender y proteger a las
trabajadoras de las empresas que cogen este servicio que han venido solo a
lucrarse y a recortar derechos entre las trabajadoras e incluso, y a propuesta
de UPOA, quitar el servicio a una empresa por vulnerar los derechos laborales
de las trabajadoras. Hay que decir que el pliego de condiciones para la
concesión de la ayuda a domicilio de Aguilar es un referente por servicios sociales para otros pueblos, ya que en él se
protege al usuario y a las trabajadoras del abuso que por parte de las empresas
se dan, fundamentalmente laboral.
Este alcalde, con su mayoría
absoluta ya no necesita, ni quiere, la colaboración del conjunto de grupos
municipales, demostrando su verdadera cara y su aptitud arrogante y prepotente.
Hay que recordar que en este
año la comisión de seguimiento de la ayuda a domicilio solo se ha reunido una
vez, convocada por UPOA, en el mes de mayo, y que ya no se ha vuelto a reunir más.
El alcalde es el único que la puede convocar y somos diferentes partidos quien
se lo ha pedido y también en el último mes el sindicato CTA que por escrito le
ha pedido esta reunión para ver los problemas laborales de las trabajadoras y
también para que ese estudie la posibilidad de municipalizar el servicio.
Municipalizar el servicio es
una propuesta de UPOA que defendemos por la convicción de que repercutirá en un
mejor servicio, mejoras laborales para las trabajadoras, estabilidad en el
trabajo para las trabajadoras que ya están trabajando en este servicio como
podremos demostrar si se inicia este proceso(muchos se arrugan y niegan la
lucha porque ya nacen perdedores) y también en más creación de empleo, aunque
haya partidos empezando por quien privatizo el servicio de ayuda a domicilio
que fue el Alcalde y su partido, que no
están de acuerdo, así tienen menos problemas.
Con esta manera de actuar
del Alcalde, las trabajadoras de ayuda a domicilio seguirán estando
desprotegidas por el Ayuntamiento en el ámbito laboral, el Alcalde no solo no
ha tenido en cuenta a los demás grupos políticos, sino que tampoco ha tenido en
cuenta las peticiones del sindicato CTA de incorporar una serie de cláusulas,
en el pliego de condiciones, para que no se sigan vulnerando los derechos de
las trabajadoras.
Tan al tanto estaba el
Alcalde de los problemas de las trabajadoras que ha tenido varias reuniones;
una de ellas tuvo lugar en la sede de CTA con más de 30 trabajadoras, otra vez
se reunió con los sindicatos y con la empresa, otra más con las delegadas
sindicales de CTA, otra, otra, otra…
En todas estas reuniones,
que el Alcalde ha ocultado a los grupos municipales, el Alcalde se ha
comprometido con las trabajadoras pero en el pliego de condiciones si acaso 3
palabras nuevas que ni de lejos protege a las trabajadoras de sus derechos
laborales, por lo que seguirán aguantado más y más recortes en los derechos
laborales.
Las trabajadoras de ayuda a
domicilio deben saber que esta nueva legislatura ha traído cosas nuevas, que la
mayoría absoluta del PSOE ha traído cosas nuevas. Entre otras ,cuando antes era
posible introducir elementos de protección de las trabajadoras en los pliegos
de condiciones, ahora es imposible porque la mayoría absoluta del PSOE no lo
permite, cuando antes era posible reunir a la comisión de seguimiento ahora es
imposible porque la mayoría absoluta del PSOE no lo permite, cuando antes el
pleno podía obligar a introducir medidas de protección ahora es imposible
porque la mayoría absoluta del PSOE no lo permite, cuando antes todos los
grupos éramos escuchados ahora es
imposible porque la mayoría absoluta del PSOE no lo permite, cuando antes las
trabajadoras estaban protegidas ahora es el Alcalde el que tapa y oculta al
conjunto de grupos municipales los problemas de las trabajadoras.
Este Alcalde, de nuevo
enseña su verdadera cara y posición, y es que esta más con los intereses de la
empresa, de la privatización del servicio que en defensa de los derechos de las
trabajadoras y usuarios porque, si no fuera así ¿porque no se ha reunido la
comisión de seguimiento de la ayuda a domicilio que le hemos pedido grupos
políticos y un sindicato? ¿Porque no ha atendido los problemas que
personalmente las trabajadoras de la ayuda a domicilio han ido a exponerle?.
Escudado este Alcalde en la prepotencia y arrogancia que le da su mayoría absoluta
las trabajadoras de ayuda a domicilio están cada vez más desprotegidas y
abandonadas por el ayuntamiento. Tiempo al tiempo.
