El presupuesto municipal de
Aguilar ha sido aprobado con los únicos 5 votos a favor del PSOE, ante ello
UPOA queremos manifestar lo siguiente:
En primer lugar, que al contrario de lo que ocurrió el año pasado,
UPOA ha participado en el debate de presupuestos. El año pasado IU y PA vetó nuestra participación en el debate,
veto al que accedió el PSOE y no se nos permitió participar. Este año hemos
podido hacer nuestras propuestas al equipo de gobierno, tanto de manera verbal
como por escrito.
Se nos ha presentado por el
PSOE este año un presupuesto no equilibrado en gastos e ingresos. Vamos a
ingresar mucho más de lo que podemos gastar.
En concreto vamos a ingresar
7.741.413,45 euros y solo podemos
gastar 6.487.831,42 euros.
Más de un millón de euros
que ingresamos pero que no podemos gastar, y que supondrá un ahorro para este
ayuntamiento, es decir teniendo el dinero, estamos obligados a llevarlo al
banco, a pesar de las necesidades que el pueblo de Aguilar y los Aguilarenses
tienen.
Cualquier ciudadano que lea
esto no entenderá como puede ser .
Y esto puede ser por las
leyes de recortes en el gasto de las administraciones públicas, establecido por
el gobierno del PP, fruto del acuerdo de
la modificación de la constitución que tuvieron PP y PSOE.
Pero también por la mala
gestión del gobierno municipal del PSOE, que no ejecutó el presupuesto en su
totalidad de 2012, lo que repercutió en el 2013 y en el 2014 y en el 2015.
Dicho esto, y entrando en el
presupuesto, entendemos que es un presupuesto que por su partida de gastos,
tiene poco juego, pero lo tiene.
Para nosotros lo importante,
es que se hubiese dotado de presupuesto
las partidas más sociales y que los acuerdos plenarios se vean reflejados en el
presupuesto.
Y hemos visto que, ni de
lejos, eso no ha sido así.
En el año 2014 los partidos
que negociaron y votaron afirmativamente el presupuesto, es decir PSOE, IU y PA
recortaron en 111.000 euros las partidas de emergencia social y plan local de
empleo, en relación a lo gastado en estas partidas en el 2013, año que UPOA aprobó el
presupuesto municipal junto al PSOE, ya que se recogieron nuestras propuestas
entre ellas, la dotación económica de estas partidas.
Este año desde UPOA
entendemos que como mínimo estos 111.000 euros se tenían que haber destinado a
estas dos partidas, no para aumentar, sino para evitar el recorte que el año 2014 hizo PSOE, IU y PA y situarnos en lo
gastado en el 2013.
En total lo que se aumenta
este año estas partidas es de solo 61.000 euros, por lo que estamos en 50.000 euros menos que en el año 2013.
Además con el hándicap, de que se mete en la
emergencia social, una mínima partida para el comedor social y no se aumenta ni
en emergencia social, ni en plan local de empleo ni un solo céntimo más que el
año pasado para mano de obra, con lo que
vamos a tener el mismo empleo que el año pasado teniendo más dinero en estas
partidas.
Tenemos solo 2000 euros para
la compra de terrenos para la construcción de viviendas, algo que no sirve en
absoluto debido a la demanda cada vez más grande de vivienda en Aguilar, más de
400 solicitantes de viviendas sociales en el registro municipal.
Entendemos que debería de
haber una partida lo suficientemente importante, que nos permitiera negociar la
compra de la parte que no es municipal de la antigua residencia de ancianos.
Lo que se destina al comedor
social es totalmente insuficiente, si lo que se quiere es durante todas las
vacaciones escolares, dar tres comidas de lunes a domingo. Es necesario un
mínimo de 25.000 euros y solo hay
15.000, una prueba mas de que el PSOE no apuesta por políticas sociales.
No se contempla el acuerdo
plenario de 45.000 euros para becas de preescolar, ciclos, master, etc.
No se contempla partida
alguna para las becas universitarias.
La partida para el centro
cívico es totalmente insuficiente.
En definitiva, creemos que
se podía haber hecho un presupuesto más social a pesar del grave recorte de
gasto que tiene este presupuesto, y esto lo podríamos hacer recortando partidas
como festejos, protocolos, ciertos eventos culturales y reduciendo algunas
cantidades de convenios.
Dicho esto desde UPOA,
tenemos que decir que por otro lado es imprescindible la puesta en marcha del
presupuesto municipal, ya que de eso dependen inversiones y la puesta en marcha
de partidas como el per, la emergencia social o el plan local de empleo.
Por ello UPOA, ha facilitado
con su voto responsable, que el equipo de gobierno pueda sacar adelante el
presupuesto con nuestra abstención, pero este presupuesto no ha contado con
nuestro apoyo, pues entendemos que incide en el camino iniciado en el 2014 por
el PSOE, IU y PA, es decir, con los
recortes presupuestarios en lo social, entre los más débiles.
Dicho esto le hemos pedimos al señor alcalde una serie de
compromisos.
Además de los que ya pedimos
por escrito en nuestras propuestas, de que no bajara la partida de la mujer, y
de que se garantice la escuela hogar del feriante durante todo el tiempo
necesario.
Además de esto le
solicitamos:
Compromiso de reforzar la OMIC.
Compromiso de negociar la
compra del antiguo campo de futbol Juan López, para su urbanización y
construcción de viviendas, así como de seguir con el expediente de expropiación
de estos terrenos.
Compromiso de construcción
de un centro cívico en el parque de los niños saharauis.
Compromiso de abrir la biblioteca en periodos de
exámenes universitarios o de selectividad, en fines de semana y las 24 horas.
Compromiso de poner en
marcha el comedor social durante todo el verano, con tres comidas y durante los
7 días de la semana.
Queremos resaltar también lo escandaloso de las posiciones de
IU y PA en el pleno. No es admisible en un grupo municipal no saber el sentido
de su voto hasta que se conozca el voto que va a tener otro partido y así lo
manifestaron IU y PA. Dijeron en su primera intervención que no se pronunciaban
en el voto hasta escuchar a UPOA y la posición de UPOA era la que determinaría
el voto de IU y PA.
UPOA en nuestro primer turno
ya lo dijimos porque lo tenemos claro pero es vergonzoso que estos partidos
tengan que esperar a conocer nuestra posición para ver que hacen, llegando IU a
decir incluso “que se tenían que pensar muy mucho el sentido de su voto”.
Y esto en el mismo pleno y
nosotros nos preguntamos, ¿el grupo de concejales no decide nada?, ¿el partido
en su órganos no decide nada?, ¿lo deciden todo a ultima hora y en función de
la posición de UPOA?.
Es uno de los actos más
bochornosos que recordamos en el ayuntamiento.
Al final lo que se puso
claramente de manifestó es lo que IU y PA han hecho durante estos 4 años, que es no oposición
al gobierno del PSOE, sino oposición al principal partido de la oposición, a
UPOA Igualmente nos sorprenden
las declaraciones del portavoz de IU en Aguilar noticias cuando dice “El portavoz de IU, Antonio
Maestre, dijo que este año el equipo de gobierno había querido negociar con más
formaciones llamando incluso a UPOA
que el año pasado no participó en la confección de las cuentas?
Nos llama la atención ese incluso a UPOA. ¿Acaso UPOA no es un
grupo municipal de Aguilar? ¿Acaso no es el principal grupo de la oposición? ¿Porque
no se tiene que llamar a UPOA?¿porque teme tanto IU a que UPOA participe de la
negociación delos presupuestos?
¿Por qué lo destacado por IU
del presupuesto es que se ha llamado a UPOA
para negociar?
Nos resulta verdaderamente
sorprendente estas declaraciones que muestran una vez más el carácter sectario
de IU y el pacto oculto entre PSOE, PA y IU para que UPOA no participara del
presupuesto y es que cuando UPOA ha participado de la negociaciones del
presupuesto como en el 2012 y 2013 hemos conseguido variar el presupuesto
inicial del PSOE en más de un millón de euros y además de aumentar las partidas
de plan local de empleo y emergencia social convirtiendo en estos dos años el
presupuesto del ayuntamiento en el presupuesto mas social que ha conocido
Aguilar.
Desgraciadamente en ningún
momento el PSOE ha estado a la altura de
las circunstancias, y no ha sido ningún año capaz de ejecutar el presupuesto en
su totalidad.
Nos resulta también curiosas
, estas por su falsedad ,cuando el PA
dice:
“este equipo de gobierno ya dejó claro que la
residencia no es una prioridad para ellos”.
Quien lo dejo bien claro fue el PA que pactando con
el PSOE voto que no a la construcción de la residencia municipal de ancianos,
motivo por el que se tuvo que parar el expediente de construcción de la residencia.
Pero esto no es una interpretación de UPOA, en el
pleno del 4 de abril de 2013 cualquier vecino o vecina de Aguilar puede ver que
PSOE, PA y PP vota a favor de:
No constituir el servicio de
Residencia Municipal para ancianos no dependientes en Aguilar de la Frontera,
al no haberse acreditado la conveniencia y oportunidad del mismo.
Y ahora dice el PA que es
culpa del equipo de gobierno?
Simplemente, el PA tuvo en
sus manos la posibilidad de darle la vuelta al cierre de la residencia y aposto,
engañando a todos, por el cierre de la residencia de ancianos pública.
Ahora lo que esperamos es
que los acuerdos plenarios sobre los presupuestos se cumplan por el gobierno
del PSOE y las partidas sociales se puedan ver aumentadas debido a sus
necesidades en nuestro pueblo.
