El día 27 de marzo de 2013 aparecieron por las
calles de la localidad de Aguilar de la Frontera fotocopias de billetes de 500
euros con el rótulo “AYUNTAMIENTO PRESUPUESTOS MUNICIPALES” impreso sobre una
cerda de la que mamaban una piara de lechones con el rótulo UPOA y PSOE sobre
los mismos y en el reverso el siguiente texto:
“El portavoz de UPOA siempre ha
argumentado que cuando PP o IU votaban los presupuestos municipales con el PSOE
es porque había billetes debajo de la mesa. Que le diga ahora ANTONIO ZURERA
cuanto le han dado”.
Esos mismos billetes se
fueron repartiendo también en mano por los bares y distintos
puntos de la localidad.
Con posterioridad, en
concreto el día 29 de marzo, las calles de la localidad amanecieron llenas de
carteles con expresiones similares con las misma imagen de la cerda y la piara
de lechones con las siglas del partido UPOA y al pie el texto ¿CUANTO TE HAN
DADO ANTONIO? Y expresiones similares.
Este reparto de fotocopias de billetes y pegada de carteles
fueron hechas por MANUEL COSANO MOLINA,
MANUEL ROMERO CAÑETE y RAFAEL CARMONA CEJAS con el único ánimo de injuriar
a los concejales de UPOA. Reparto que hicieron por todo el pueblo, bar por bar,
parque por parque, calle por calle.
Desde el primer momento en que
los concejales de UPOA y la asamblea de UPOA tuvimos conocimiento de este
reparto, de este ataque a la verdad, a la dignidad de nuestro grupo municipal,
a la propia organización de UPOA, los concejales de UPOA presentaron ante la
guardia civil una denuncia por injurias y ataque a nuestro honor y dignidad.
Esto era una campaña de
descrédito y de calumnias que lo único que buscaba era desprestigiar a nuestro
grupo municipal, a nuestro portavoz y a la propia UPOA desde la idea de miente
que algo queda.
Poco tiempo después se nos citó
a un juicio de faltas que los concejales de UPOA recurrimos, puesto que
entendíamos que se trataba de la imputación de un delito por parte de estos
“señores” y, por tanto, se tenía que juzgar por lo penal.
Después de más de 3 años de
archivos y recursos, conseguimos que por fin hubiese un juicio ante el Juzgado
de lo Penal de Córdoba el día 5 de julio de 2016.
A lo largo de este tiempo,
el Juzgado de Aguilar de la Frontera fue llamando a declarar a los concejales
de UPOA, que se ratificaron en su denuncia; a más de una decena de testigos; que
se ratificaron que sí habían sido estos “señores” los que habían repartido las
fotocopias y carteles; y también llamaron a declarar a MANUEL COSANO MOLINA, MANUEL ROMERO CAÑETE y RAFAEL CARMONA CEJAS,
que sorprendentemente, en vez de dar la cara, se entretuvieron en decir que
ellos no habían sido. QUE ELLOS NO HABIAN
SIDO, después de que todo el pueblo los hubiera visto, pero para esto han
quedado estos “señores”, están llenos de falsedad hasta para esto, no dan más
de sí.
Y no será porque no tienen
siglas para firmar, porque hemos perdido la lista de siglas con las que estos
individuos firman pegatinas, reparten panfletos, pegan carteles, etc. Los hemos
visto desde en la Asamblea de Podemos (no sabemos si están afiliados) hasta por
el FAS, UPAN, PCPA, Asamblea de parados de Aguilar, frente de izquierdas, no sabemos qué historia de recuperación de no sé qué, y todo ello, ellos tres, ni menos ni
más. Caben a 3 ó 4 siglas por barba.
En nuestro pueblo ha habido
en el tiempo más reparto de dibujos, fotomontajes y octavillas sin firmar, y
con reparto clandestino (o eso se creían ellos) de los que tenemos pruebas de
su autoría, algunos de ellos contra UPOA. Por ejemplo:
El último día de la
campaña electoral de las pasadas elecciones municipales. Iremos dosificando y
marcando los tiempos de su publicación para que todo el pueblo de Aguilar conozca
quién es cada cual, y a quién sirven.
El día del juicio, el
abogado de estos “señores”, nos sorprende con la propuesta de un acuerdo que
conlleva, entre otras cosas (puedes ver todo el fallo de la sentencia a
continuación) la aceptación de la autoría
de los hechos, es decir que han sido ellos los que repartieron las fotocopias y
los carteles (donde dije digo dije diego) y de dos faltas de injurias de
carácter leve. Esto no solo es aceptado por ellos, sino propuesto como acuerdo
por ellos mismos. Nosotros, de inmediato, aceptamos el acuerdo pues no íbamos
buscando nada más que eso:
1) Que ellos son los autores
de lo que vergonzosamente durante 3 años han negado, incluso en sede judicial.
2) Que nos han injuriado, y
que esa era su única intención.
La Injuria consiste en
lesionar, a través de una acción, o de una expresión, la dignidad de una persona
perjudicando su reputación, o atentando contra su propia estima, al imputarle
un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o autoestima.
Y esa era la única intención
de estos “señores”. Y es que han quedado solo para esto, para hacerle el juego
sucio a la socialdemocracia, y al capitalismo.
No han podido demostrar nada
de lo que nos criticaban, aceptan ser los autores y ellos mismos aceptan y
proponen que nos han injuriado, ¿se puede decir más claro? ¿A quiénes sirven?
¿Quién los mandaba? ¿A quién benefició? Esta es la clave, sabiendo a quien
benefició, se puede saber quién estaba detrás de esta campaña de calumnias y
mentiras contra UPOA.
Consideramos
una vergüenza que una vez aceptada la autoría de los hechos, en vez de
presentar pruebas, acepten que lo único que pretendían es injuriar al grupo
municipal de UPOA, a su portavoz y a la misma UPOA, pero algunos parecen que
sirven solo para esto, aunque nos parezca increíble.
En un momento donde UPOA
consiguió los presupuestos municipales más sociales que ha conocido Aguilar de
la Frontera hasta ese momento, los que actúan como esbirros, como mandaos, como
lacayos, se dedican a intentar lesionar y desprestigiar a UPOA y a sus
concejales.
Vergonzosamente, más tarde,
familiares suyos, que fueron con carteles al pleno municipal criticando los
presupuestos, se vieron beneficiados de estos presupuestos. Entonces, ni
protestaron ni era tan malo el presupuesto que daba salida a la emergencia
social por primera vez y de la que ellos se aprovecharon.
Los aguilarenses los han
puesto en su sitio, tenemos información como para escribir un libro. Estos
“señores” son una demostración clara de hacer lo contrario de lo que dicen, y
ya no es solo que no convencen a nadie, ya es que nadie se fija de ellos, ni
siquiera a quién sirven, y mucho menos quienes los conocen. Estos personajes
son un claro ejemplo en política de rendíos y de vendidos.
Estamos recabando
información, con documentación incluida de los últimos años de estos calumniadores
de la política. Pronto haremos público las prácticas de estos “señores”, pero
nosotros lo firmaremos, ya que solo el que dice algo sin firmar, para después
negarlo, y más tarde decir que sí ha sido él, es indigno. Estos personajes de
la política son los que sobran, los que desprestigian la política, pero ese es
su juego contrarrevolucionario.
¿Y después del 27 de marzo
de 2013? ¿Ya no ha habido presupuestos malos para estos señores? ¿Por qué ya no
han dicho nada?
¿Dónde han estado metidos?
¿Qué ha pasado con el presupuesto de 2014, que UPOA no aprobó? ¿Y con el de
2015 y 2016? ¿Ya no van a los plenos con carteles? ¿Tenemos entonces que
entender que estos “señores” dan por buenos estos presupuestos, que recortan
derechos y partidas sociales, que privatizan servicios públicos, que retroceden
en medidas sociales?
Pero si es que está claro,
las órdenes eran claras y concisas, calumniar a UPOA, a sus concejales y sobre todo a su portavoz. Orden que, torpemente y sin credibilidad alguna, cumplieron.
Los que están en política,
solo para ejecutar órdenes de otros, que son incapaces de pensar por ellos
mismos, guiados por el odio, sin ideología alguna, son los esbirros más grandes
que puede tener en política el fascismo.
A continuación puedes leer
la parte de los hechos y fallo de la sentencia.
HECHOS
PROBADOS
UNICO.- Se declaran como probados los siguientes
hechos por expresa conformidad entre las partes:
El día 27 de marzo de 2013 aparecieron por
las calles de la localidad de Aguilar de la Frontera fotocopias de billetes de
500 euros con el rótulo “AYUNTAMIENTO PRESUPUESTOS MUNICIPALES” impreso sobre
una cerda de la que mamaban una piara de lechones con el rótulo UPOA y PSOE
sobre los mismos y en el reverso el siguiente texto: “El portavoz de UPOA
siempre ha argumentado que cuando PP o IU votaban los presupuestos municipales
con el PSOE es porque había billetes debajo de la mesa. Que le diga ahora
ANTONIO ZURERA cuanto le han dado”.
Esos mismos billetes se
fueron repartiendo también en mano por los bares de la localidad y distintos
puntos de la localidad.
Con posterioridad, en
concreto el día 29 de marzo las calles de la localidad amanecieron plagadas de
carteles con expresiones similares calumniando a los denunciantes con las misma
imagen de la cerda y la piara de lechones con las siglas del partido UPOA y al
pie el texto ¿CUANTO TE HAN DADO ANTONIO? Y expresiones similares.
En dicha fecha tanto D. Francisco Cejas
Moreno como D. Antonio Zurera Cañadillas
y Miguel Pérez García ostentaban la condición de concejales del Ayuntamiento de
Aguilar de la Frontera. Las expresiones vertidas contenidas en los carteles y
panfletos repartidos lesionan gravemente
la dignidad de los denunciantes suponiendo un menoscabo para su fama y estima,
al igual que la del grupo político UPOA del que forman parte.
FUNDAMENTOS DE
DERECHO
PRIMERO.-
Dada la conformidad del acusado y de su Abogado con la pena solicitada por el
Ministerio Fiscal, pena que es pertinente por ajustarse a la calificación
jurídica de los hechos y, además, no superior a seis años, procede de acuerdo
con lo establecido en el Art. 793.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dictar
sentencia, sin más trámite, con arreglo y de conformidad con tal calificación.
SEGUNDO.- Los
responsables criminalmente lo son también de las costas vienen impuestas por la
Ley al responsable de todo delito o falta, como dispone el 123 del vigente
Código Penal.
Vistos
los preceptos legales invocados y demás de general y pertinente aplicación,
FALLO
De
conformidad con la sentencia dictada en el acto del juicio oral, declarada
firme en el mismo acto, condeno a MANUEL COSANO MOLINA, MANUEL ROMERO CAÑETE y
RAFAEL CARMONA CEJAS REDONDO como autores de dos faltas de injurias de carácter
leve del art. 620 del C.P. antes de reforma 1/2015 30 de marzo a las penas de 1
mes de multa a razón de una cuota diaria de 2 euros por cada una de ellas y
costas.
En concepto de responsabilidad civil los
condenados deberán indemnizar a FRANCISCO CEJAS MORENO, ANTONIO ZURERA
CAÑADILLAS y MIGUEL PEREZ GARCÍA en la cuantía de 750 euros.
Así,
por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Incóese
la correspondiente ejecutoria y comuníquese la sentencia al Registro Central de
Penados y Rebeldes.
DILIGENCIA.- La anterior sentencia ha sido firmada por el
Magistrado-Juez que la dictó, llevándose el original al libro de Sentencias y
uniéndose testimonio a las actuaciones a efectos de documentación. Doy fe.
En
Córdoba, a cinco de julio de dos mil
dieciséis.
EL/LA LETRADO/A
DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
