Izquierda Unida empieza a
poner al descubierto poco a poco su estrategia para esta legislatura. Es bien
fácil vislumbrarla, no cambia, y no cambia porque quien manda en IU es el mismo
trolero que en la última legislatura, al menos hasta el momento.
En esa persecución sin
límites hacia UPOA siguen en su estrategia de criticar todo lo que haga UPOA
sea como sea, sea blanco o sea negro, la cuestión es criticarlo y apoyar al
PSOE.
El arreglo del camino
Carrera de Córdoba es un claro ejemplo.
IU saca un nuevo comunicado
y de nuevo atacando a UPOA, con mentiras, sí, pero atacando a UPOA. Les da
igual el coste político y electoral que esto pueda tener para IU, lo importante
y como objetivo atacar a UPOA, ¿con mentiras? Pues claro, pero eso no importa a
IU. Será contenido de otro artículo cuantos concejales tiene la mayoría
absoluta del PSOE porque es evidente que no es nueve, pero lo que es palpable
es que los intereses de pactos entre
PSOE e IU y los intereses personales de algún personaje de IU que no quiere que
se le acabe la teta está muy por encima de la propia IU. Lo decíamos en el artículo
anterior, o la nueva portavoz de IU coge las riendas de IU o el trolero acabará
por disolver la asamblea local de IU.
Y vayamos con el camino, del
que UPOA ya ha dado más que suficientes argumentos pero no vamos a dejar pasar
como ya advertimos ni una solo mentira del trolero de IU.
Los medios de comunicación
ya tienen los documentos que demuestran lo que se votó en el pleno, en este artículo
también haremos públicos estos documentos para posteriormente colgar en nuestro
blog el acta de pleno por el cual todos los aguilarenses podrán comprobar que
no se puede argumentar con mentiras como hace IU.
Pero por otro lado, si el
objetivo de quien maneja a su antojo a IU es atacar a UPOA y que el PSOE no se
toque, que es quien gobierna, si no es con mentiras, medias verdades, chismes y
trolas, ¿como lo iban a hacer?
Ante la nota informativa de IU,
UPOA queremos decir lo siguiente:
1) Nosotros no “arremetemos
contra las críticas que nos hace la coalición” IU, hacer críticas argumentadas
a otros partidos es totalmente legítimo, nosotros nos defendemos de las
mentiras de IU, que antes de argumentar su postura con respecto al arreglo del
camino Carrera de Córdoba lo que hace es sacar una nota informativa cuyo título
miente al decir que “el camino carrera de Córdoba se arreglará con el voto en
contra de UPOA”. Esto es bien distinto, nos defendemos de una mentira que es el
único argumento que IU puede esgrimir contra UPOA, mentiras desvergonzadas.
2) Dicen que “Izquierda
Unida se posicionó en el Pleno pasado sobre el arreglo del camino Carrera de
Córdoba. Fue a favor de que se declarase de interés público esa obra, y
conceder la bonificación en la licencia a la Junta de Andalucía, ya que esa
posibilidad la recogen nuestras Ordenanzas Municipales y se había solicitado
por la propia Junta”.
Esto es verdad, porque es el
acuerdo del pleno.
Quien lea esto puede comprobar que es la
propia IU o su trolero quien dice que el acuerdo del pleno es bonificar la licencia de obras para lo cual
es previo declarar el interés público, como el de toda obra pública.
En el siguiente documento
puedes ver los acuerdos del pleno, ¿contiene que lo que se aprueba es arreglar
el camino? ¿contiene que lo que se aprueba es la inversión? Como se puede
comprobar no, viene aprobar la bonificación del 95% de la licencia fiscal
previa declaración de bien social.
¿Por qué no hace público IU
y su trolero un documento aprobado en el pleno distinto a este?
Y es que este tipo de mentiras y trolas como las que lanza IU son
muy fácil de desenmascarar.
3) IU intenta vincular en su
mentira que apoyar la bonificación es apoyar el arreglo del camino y luego hace
demagogia sobre la necesidad del arreglo del camino y habla de lo que es lógico,
que según para IU, es que el ayuntamiento no cobre a las empresas de la Junta
de Andalucía las licencias de obras.
A ese respecto UPOA lo hemos
dejado bien claro. IU miente y tergiversa, el trolero de IU intenta enredar con
bonitas palabra la verdad. El arreglo del camino Carrera de Córdoba es una
inversión de la Junta de Andalucía dentro del plan Encamina2. NI la elección
del camino a arreglar (ha sido elección del gobierno municipal del PSOE), ni la
decisión de arreglar el camino, ni la aprobación del proyecto, ni la inversión total en el arreglo ha sido
ni será decidida por el ayuntamiento de Aguilar. Cuando el punto de
bonificación vino a pleno eso ya estaba aprobado y no estaba ligado ni
vinculado a recibir la bonificación de la licencia de obra.
El siguiente documento es la
solicitud de la Junta de Andalucía ¿alguien ve vínculos entre hacer la inversión, arreglar el camino y
hacer la bonificación del 95% de la licencia de obras?
Retamos a IU a que haga
público el documento donde dice que no se hace la inversión sino se bonifica la
licencia de obras.
Retamos a IU a que haga
público este documento oficial y nosotros pediremos públicamente perdón.
Sin lugar a dudas si IU
pudiera demostrar esto ya lo hubiera hecho, por tanto sino puede demostrarlo lo
que le queda es pedir perdón a los aguilarenses por mentirles burda y desvergonzadamente.
La solicitud de la
consejería para que el ayuntamiento le subvencione la licencia de obras también
ha sido puesta por UPOA a disposición de los medios de comunicación y que a
continuación puedes comprobar. Hablen papeles y callen barbas, esto es
demostrar con papeles los embusteros, troleros y desvergonzados que son en IU
local.
4)Dice IU que si no
aprobábamos la subvención perdíamos la inversión, como se puede comprobar
mentira y gorda pues una cosa no está vinculada a la otra .Entendemos que en la
solicitud de la consejería de agricultura al ayuntamiento está bien claro, ¿Qué
más se puede decir?
5) Dice el trolero de IU que
UPOA intentamos justificar lo injustificable.
UPOA para nada tiene que
justificar nada. UPOA está muy firme y confiada en su decisión de garantizar la
defensa de las arcas municipales, de garantizar la libre competencia que se ha
roto con este acuerdo además de crear un serio y alarmante precedente.
Y seguramente este trolero
no ha leído bien nuestros artículos de porque en su día votamos a favor de
bonificar el arreglo de la portada de la Parroquia y de la bonificación de la
licencia de obras de algunos particulares. Eso lo hemos dejado bien claro y
remitimos a todos y todas a artículos anteriores a quien quiera leer nuestros argumentos.
Parece que a IU le ha molestado que UPOA defienda el arte , la arquitectura y
el patrimonio local votando a favor de que se bonificara la licencia de obras
del arreglo de la Parroquia, no lo digiere eso bien IU.
6) Pero hay cosas que IU no
dice en su nota pública (¿porque no comparecen sus concejales? ¿Estos no tienen
nada que decir?), el trolero no ha querido hablar de ello, por ejemplo ¿Por qué
IU prefiere que 3ooo euros de la licencia de obras estén en las arcas de la Junta
de Andalucía en vez de en las arcas del ayuntamiento.
No nos dice IU que van a votar cuando otra
empresa, pública o privada vuelva a pedir la bonificación de la licencia porque como bien dice el secretario en su
informe “hay que señalar que, con carácter general, todas las obras de mejora
en los bienes de dominio público, llevan implícita la mejora del servicio
público o del uso común a que dichos bienes estén afectos, lo que
indudablemente supone un beneficio para los vecinos, usuarios de dichos
servicios o bienes”. Está bien claro, toda obra pública supone un beneficio
para los usuarios por lo que con los mismos argumentos todas las empresas
tendrán que ser subvencionadas con la licencia de obras. ¿Han calculado los
señores de IU, PSOE y PP cuanto va a costar eso a las arcas del ayuntamiento?
¿Y el trolero de IU lo ha calculado?
Pero hay más. ¿Os habéis dado cuanta que IU no
hace referencia al informe del señor secretario del ayuntamiento? No le
interesa a IU hablar de eso. En primer lugar decir que IU no sabía ni que
existía el informe y en segundo lugar lo que menos interesa a IU y su trolero
es que se conozca el contenido del informe y su conclusión. Aquí lo puedes ver
y como puedes comprobar el señor secretario no tiene elementos de juicio para
pronunciarse y ¿los que estamos asesorados por el sí? Esto es lo que ni IU ni
PSOE quieren que se sepa.
Qué bien está defendiendo IU
por boca de su trolero al PSOE, que sin decir ni mu tiene un altavoz en la
calle defendiendo lo que el PSOE hace contra los Aguilarenses, en eso se ha
convertido IU, en altavoz cómplice del PSOE local.
Otra anécdota digna de saber
es que el PA tampoco voto a favor, se abstuvo; ¿Por qué IU y su trolero no le
han dedicado una simple línea? Si es que es blanco y en botella señores de IU.
Por ultimo decir lo que
dijimos en el pleno antes de conocer la reacción de IU y su trolero “seguro que
habrá desvergonzados, troleros y mentirosos que dirán a partir de mañana que UPOA ha votado en
contra del arreglo del camino Carrera de Córdoba, y no nos equivocábamos, estos
estaban todos en IU. Insistimos en que mientras la argumentación contra UPOA
sea la mentira cobarde de algún que otro desvergonzado, como el trolero de IU
tendrá la respuesta pública de UPOA.
UPOA pone a disposición de
todos los aguilarenses el expediente del arreglo del camino así como toda la
documentación oficial que quiera conocer al respecto.
