Sobre el boletín que ha repartido IU en estos
últimos días UPOA queremos hacer algunas consideraciones sobre lo que el grupo
municipal de IU dice, calla, falsea, calumnia, olvida y manipula en dicho
boletín.
En primer lugar lo titulan UPOA
PACTA CON EL PSOE. ¿Qué
se puede decir ante tan sonora mentira?. Parece ser, que IU quiere hacer de una
mentira una verdad. Es ridículo y totalmente manipulador decir que porque se
vote conjuntamente cualquier acuerdo, con cualquier grupo, esto signifique que
hay un pacto. Es una mentira más donde el grupo municipal de IU se esconde de
su propia incapacidad de trabajo pero,
¿qué podemos hacer cuando el grupo municipal de IU y su portavoz, el señor Maestre, basa su
política informativa en la mentira y la demagogia?
Dice IU en su
boletín que Francisco Paniagua no acepto ninguna de las propuestas económicas
de IU. Aquí tenemos
que decir dos cosas primera ¿quiere esto decir entonces que si se las acepta si
hubiesen votado a favor del presupuesto? ¿y eso seria un pacto con el PSOE, o
si lo hacen ellos ya no es un pacto sino un “acuerdo de responsabilidad
política”? Y en segundo lugar. Francisco Paniagua si acepto todas y cada una de
las propuestas de mínimos que UPOA le hicimos, que son muchos mas puntos de los
que IU dice, tal y como ya hemos informado UPOA, entonces ¿si Francisco
Paniagua nos ha aceptado todas nuestras propuestas porque no votar a favor?¿no
es eso lo que también quería hacer IU pero no pudo?
Dice IU en su
boletín que propuso al Alcalde destinar 400.000 euros del presupuesto para dar
jornales. Una sonora mentira. Veamos que propuso IU. Sin ton ni son, de manera improvisada, a voleo, IU
presenta por escrito al Alcalde una serie de propuestas, y esto tiene su
importancia ya que al ser por escrito no las conocemos el resto de grupos, sin
embargo UPOA lo hizo con luz y taquígrafos. IU propone una inversión
extraordinaria y en empleo de 400.000 euros sin rigor alguno. Para ello propone
solicitar un préstamo de 300.000 euros y luego propone pedir otro préstamo de
250.000 euros para viviendas para jóvenes es decir dos prestamos por un total
de 550.00 euros. NO sabían ninguno de los concejales de IU a pesar de que se
tiran todo el día en el Ayuntamiento, haciendo no sé que, que el ayuntamiento solo
puede pedir un préstamo como máximo de 219.000 euros y que este se ha pedido en
estos presupuestos. ¿Cómo IU puede hacer estas propuestas que denotan un desconocimiento
absoluto de la situación del Ayuntamiento? ¿que hace el portavoz de IU tanto
tiempo en el ayuntamiento para luego no
saber ni lo mas básico?. Pero, es más, luego anulan la propuesta y presenta
otra para el plan extraordinario y de inversiones y empleo de 250 .000 euros. ¿Porque esta manera de
improvisar por parte de IU?, y sobre todo porque engañan a los Aguilarenses no
diciéndolo en su boletín?. Es una mentira tras otra de la dirección de IU y de
su portavoz, Antonio Maestre, ¿sabe esto los afiliados y simpatizantes de IU.
Hablen papeles y callen barbas
En su boletín IU
dice que se prevén unos ingresos extraordinarios que UPOA y PSOE han acordado
destinar al gasto corriente. Otra falsedad más. El gasto corriente se ha recortado en este
presupuesto en 4.600 euros con respecto al año pasado disminuyendo un 0,21% y
en lo que se ha gastado este dinero del
préstamo en inversiones a las que IU ha dicho que no y en plan local de empleo
al que IU ha dicho que no con su voto
Dice IU en su
boletín no es entendible que el presupuesto del 2011 se vaya a cerrar con un
superávit de 700.000 euros,
Eso no es verdad, pero si a alguien hay que pedirle
responsabilidad por algo así es al que gobierna. Y un dato mas, el presupuesto
del año pasado conto con el voto en contra de UPOA y con la incomprensible
abstención de IU (el año pasado Francisco Paniagua tampoco recogió ninguna
propuesta de IU y sin embargo no voto en contra como este año y se
abstuvo).Seria entonces IU quien tendría que dar explicaciones de ese hipotético
superávit del año pasado y porque se abstuvo permitiendo un presupuesto en 2011
que no creaba ni un solo empleo, que no tenia ni un solo céntimo para viviendas
y que solo recogía 1.500 euros para la residencia de ancianos. Esto es lo que
tiene el grupo municipal de IU que explicar al pueblo y también a sus
afiliados.
Dice IU en su
boletín que UPOA ataca a los comunistas y a IU. En UPOA militamos todos los comunistas del PCPE, los
que desde hace muchos años defendemos un Partido Comunista ideológicamente
fuerte, basado en el marxismo- leninismo. ¿Como IU, ese partido descafeinado y
light, puede venir a estas alturas a decir que nosotros atacamos a los Comunistas?.
En todo caso, luchamos y trabajamos por la construcción de un fuerte Partido Comunista
y también para poner al descubierto a los lobos con traje de oveja y de estos
últimos en la dirección de IU en Aguilar hay muchos.
Dice IU en su
boletín que en años pasados votábamos
que no a los presupuestos y con los argumentos que dábamos los utiliza IU para
explicar nuestro si de este año a los presupuestos. ¿Puede caber mayor demagogia?. En estos años de atrás,
los diferentes gobiernos municipales, no solo el PSOE, también los de IU, no
recogían ni una sola propuesta de UPOA, ¿cómo querían entonces que votáramos a
favor?. Este año el PSOE ha recogido todas las propuestas de mínimos que
hacíamos, ¿ porque no vamos a votar a favor? . Aquí IU quiere confundir, como
siempre, pero como ya hemos dicho UPOA en diferentes ocasiones, los argumentos
de UPOA para el no eran para el presupuesto al que votábamos que no por
diferentes razones en años de atrás y los argumentos para el si es para el si a
los presupuestos sociales de este año.
Dice IU en su
boletín que UPOA hemos tirado por el váter nuestra integridad política y
nuestra coherencia
¿Y eso quien lo decide?, ¿la cúpula de IU? ¿la dirección local de IU?¿ese grupo
municipal descabezado e improvisador? , ¿el redactor o redactora del boletín? ,¿quién
decide eso?. Nosotros, efectivamente tenemos integridad política y coherencia,
ganadas a pulso durante muchos años de lucha, y solo puede juzgarla los
trabajadores y trabajadoras, el pueblo de Aguilar, nuestros afiliados,
simpatizantes y votantes. ¿Quienes son los dirigentes locales de IU para poner
en duda nuestra integridad política? .Mas vale que la dirección de IU, y sobre
todo su portavoz, se preocupen por la suya, por la poquita que tienen.
Dice IU en su
boletín que justica UPOA su trapicheo intentando hace creer a los ciudadanos
que el presupuesto de Francisco Paniagua es la salvación de Aguilar. Varias cosas tenemos que decir aquí en este punto.
UPOA, no sabemos lo que es hacer trapicheos, nosotros lo hacemos todo con luz y
taquígrafos, sin embargo en el momento que la dirección de IU quiera podemos
hacer publico muchos de los trapicheos, de debajo del mantel que IU ha hecho en
el Ayuntamiento de Aguilar, cuando la dirección de IU quiera .UN trapicheo, es
lo que ha hecho IU en estos presupuestos, al presentar sus propuestas por
escrito al Alcalde para que el resto de los grupos no la conociéramos. UPOA los
presento en presencia de todos, con luz y taquígrafos. En segundo lugar el
presupuesto aprobado no es el de Francisco Paniagua. Es el aprobado por el
pleno de Aguilar con los votos a favor del PSOE y de UPOA, muy modificado al
presentado por Francisco Paniagua y precisamente a favor de los trabajadores. Y
en tercer lugar, por supuesto que no es la salvación, pues claro que no, pero
es que el grupo municipal de IU parece
que se pone tapones en las orejas en los plenos. UPOA, comenzó su intervención
el en pleno donde se aprobó los presupuestos municipales, diciendo que esta no
era la salvación del paro y los recortes sociales ni el alto par registrado en
Aguilar se iban a quitar con este presupuesto y este plan de empleo. También
dijimos que la solución al paro pasa por el cambio de sistema social. Que el
capitalismo esta en crisis estructural, y no es capaz de resolverla por sus
propias contradicciones internas. Lo que los trabajadores necesitan es un
sistema social nuevo, y no que las fuerzas pretendidamente de izquierdas
apuntalen este sistema ya caduco, y ¿no es esto lo que ha hecho IU al pactar
con el PSOE en la Junta de Andalucía?, ¿no han vendido su programa electoral y
su proyecto político quien decía que el PSOE era un partido neoliberal y luego
pacta con el para según Griñan seguir las directrices de la unión europea?,¿este
el voto útil y el rebélate de IU?
Dice IU que
intentamos deslegitimar la postura de los demás grupos políticos. No sabemos de donde sacan esto, pero nosotros en
ningún momento hemos hablado de ningún otro grupo municipal. Hay que recordar
que el resto de los partidos se abstuvieron, el único que voto en contra fue IU
y que es solo IU el que mantiene la teoría paranoica del pacto y el único que ataca a UPOA. Ellos sabrán
porque
Dice IU en su
boletín UPOA sabe y teme que el pueblo lo sepa también que los 166.000 euros no
son reales
Es decir, UPOA ha realizado 3 actos públicos donde
ha explicado los presupuestos, tenemos colgados artículo y un video en nuestro
blog, hemos repartido una hoja informativa en todo el pueblo hablando solo del
presupuesto, y según IU no queremos que el pueblo conozca los presupuestos. Es
precisamente lo contrario, es IU quien no quiere que se conozca los
presupuestos para que no se sepa la barbaridad que han hecho. Dicen que el plan
de empleo local no es real y que solo
dará trabajo a 20 oficiales durante un mes y a 90 peones durante 15 días. Se ve
que la dirección de IU no necesita trabajar porque de otra manera no se
entiende que hablen así del trabajo que se va a crear. Se va a crear 65 meses
de trabajo. El único pueblo de toda España con menos de 14.000 habitantes con
un plan de empleo con esta cantidad, y a esto IU ha votado que no .Han votado
que no a que se de 65 meses de trabajo en nuestro pueblo. Sin embargo en años
anteriores cuando no había plan local de trabajo IU no votaba que no, se
abstenía. Pero claro es que el plan local de empleo ha sido propuesto por UPOA
y ¿como va a votar a favor de una propuesta de UPOA, el grupo municipal de IU?
UPOA queremos
contestar a las preguntas que nos hace IU en su boletín
Dicen que ¿porque
nos hemos conformado con 166.000 euros cuando pedíamos 174.000 euros?. Hay una diferencia de 8000 euros, sin contar las
otras partidas de las que mas adelante hablaremos. ¿Quiere IU que rompamos la
negociación de un presupuesto donde va metido plan local de empleo, residencia
de ancianos, parque agroalimentario, suelo para viviendas y aumentar en 60.000
euros la partida de emergencia social por una diferencia de 8000 euros?. Evidentemente
cuando valoramos todo lo que había en la mesa, un cambio de presupuesto de más
de un millón de euros a favor de los trabajadores, eso no lo rompíamos por una
diferencia de 8000 euros. Pero además es que esos 8.000 euros han ido a una
partida de 17.000 que es nuestra parte para una subvención de 160.000 euros,
que va a crear durante este año 17 puestos de trabajo y otros 17 puesto el año
que viene, a eso ha votado IU que no , a una negociación de un presupuesto que
socialmente es histórica.
¿Por qué UPOA pidió
solo 174 euros?
Pedimos esta cantidad solo para el plan
local de empleo como ya hemos explicado y el pueblo sabe que se pidió y se concedió más dinero para otras
partidas de las que luego hablaremos
¿Porque UPOA en vez
de echarse a los pies del alcalde y servirle de muletilla para aprobar los
presupuestos no apoyo la iniciativa de IU?. En primer lugar nadie de IU nos ha presentado ninguna propuesta. ¿Quería
IU que sin conocer su propuesta y sin dirigirse a nosotros los apoyáramos? ¿en
que?¿en las barbaridades e improvisaciones que han propuesto?. Por otro lado
¿echarnos a los pies del Alcalde?. De donde han copiado los dirigentes de IU
esta frase?. UPOA y todos sus afiliados somos una organización integra que no
se hecha a los pies de nadie, y que defiende como bien se demuestra, en el día
a día, su política programática.
Pregunta IU en su
boletín ¿a quien beneficia el pacto alcanzado entre UPOA y el PSOE? Nosotros se lo diremos
Por supuesto que al pueblo de Aguilar a muchos
sectores o la mayoría de sectores de nuestro pueblo
A los trabajadores con un plan local de empleo que
no existía
A los mas desfavorecidos que ven aumentar la partida
de emergencia social en 60.000 euros
A nuestros mayores
que ven como en este presupuesto se recoge 100.000 euros para la
residencia de ancianos.
A nuestros agricultores que tienen una partida extra
de 30000 euros para el arreglo de caminos
A nuestra juventud que van a poder ver construida la
casa de la juventud o al menso empezada
Al comercio con la partida destinada a su promoción
y desarrollo
A nuestros jóvenes que pueden ver que el parque
agroalimentario se pone en marcha gracias entre otras cosas a la ampliación de
capital que viene recogida en los presupuestos de 50.000 euros con una
inversión ya aprobada, con el convenio firmad de 1.300’000 euros
A la mujer y a la participación ciudadana que ha
visto aumentada su partidas
A las asociaciones
que ya pueden solicitar su
subvención anual gracias a la partida aprobada en el presupuestada los
trabajadores del ayuntamiento que encuentran estabilidad en su trabajoA las
empresas de Aguilar que al tener aprobado el presupuesto pueden cobrar de
inmediato su trabajo realizado
La pregunta es otra
¿a quien no beneficia de Aguilar el presupuesto aprobado por PSOE y UPOA? Y a todo esto el grupo municipal de IU, solo este
grupo, ha votado que no
Dice IU en su boletín que resulta esperpéntico escuchar al
portavoz de UPOA calificar el presupuesto del 2012 como el más social de la
historia de Aguilar.
Es la única referencia que en todo el boletín hace IU a esto y ¿acaso es
mentira? ¿no es verdad?. Han hecho un boletín con 4 hojas y ¿no han podido
explicar porque según ellos este no es el presupuesto más social que ha
conocido Aguilar? ,¿porque el grupo municipal no lo desmiente?¿porque no da
argumentos en contra?. UPOA seguimos afirmado que este presupuesto es el más
social que ha conocido Aguilar, y este
presupuesto el más social, el que más
benéfica a los trabajadores, y a quien menos
tiene. IU ha votado que no, el único partido que lo ha hecho
Dice el boletín de
IU que el presupuesto consagra las subidas de impuestos. En primer lugar las subida de impuestos no tienen
nada que ver con los presupuestos, segundo en la subida de impuestos, UPOA voto
en contra de las subidas, que mala memoria tienen en IU o ¿lo único que buscan
es engañar y confundir vertiendo mentiras por todos lados?. Y en tercer lugar,
el presupuesto no refrenda ninguna subida ya que se apruebe o no se apruebe el
presupuesto la congelación de impuestos que hubo este año seguirán porque una
cosa no se aprueba con la otra
Dice IU en su
boletín que el si a los presupuestos es el si al sueldo del alcalde y liberados
ya que es el presupuesto quien habilita dicho gasto. ¿Abra mayor acto de hipocresía por parte del grupo
municipal de IU?. Fue IU, quien se puso de acuerdo con el PSOE para aprobar el
sueldo del Alcalde, de los liberados y de camino subió el sueldo de los grupos
municipales, ya no se acuerda o mejor dicho no quiere que el pueblo se acuerde de
que el sueldo del Alcalde y de los liberados y la subida a los grupos políticos
solo tuvo los 4 votos en contra, los de UPOA, mientras los demás entre ellos IU,
votaron a favor. Y lo que habilita ese pago es ese acuerdo y no la aprobación
del presupuesto porque si el presupuesto no se aprueba se prorroga el anterior
y el Alcalde seguirá con su sueldo los liberados también y los grupos
municipales con sus subidas. Esto si lo aprobó IU, pero el presupuesto mas
social que ha tenido Aguilar no. Pero El grupo municipal de IU lo hace con
premeditación ya que saben de sobra que esto es así que se puede rechazar el
presupuesto y el Alcalde, los liberados y los grupos seguirían cobrando sus
sueldos, No será el señor Maestre quien ponga en peligro su sueldo, de eso
tiene buen cuidado
Dice IU en su boletín
el si de UPOA ha sido un si a la privatización de los servicios municipales
como basura,limpieza,agua,etc ya que es el presupuesto quien consagra el que
dichos servicios se presten por una empresa y no directamente por el ayuntamiento. ¿Es posible mayor desvergüenza política? Como la
dirección de IU puede tomar el pelo de esta manera a los aguilarenses?. Fue IU
quien gobernando, privatizo el agua, la basura y la limpieza viaria. Todas
estas privatizaciones tuvieron el voto en contra de UPOA. Pero no tuvieron
bastante con esto, además desmantelaron toda la infraestructura de estos
servicios, nos quedamos sin el camión de la basura, etc. Y ahora quieren que
con los servicios y la infraestructura totalmente desmantelada volvamos a la
bolsa de basura en la puerta y que pase el camión a recogerla, pero además sin
tener camión, sin tener fontaneros ni infraestructura en el servicio porque IU se
la cargo. ¿Cómo pueden ser tan demagogos el grupo municipal de IU? . Por otro
lado, quien consagra que estos servicios se presten por una empresa o sean
municipales no es el presupuesto, sino la firma de convenios para llevar esto a
efecto. Y estos convenios de privatización los firmó toda una Alcaldesa de IU y
tuvo el voto en contra de UPOA
Dice IU en su
boletín, el si de UPOA es un si a un
presupuesto si participación ciudadana. Evidentemente que si. Pero eso no depende de
nosotros, nosotros no gobernamos, eso es algo que IU debería reclamar al PSOE,
cosa que no hace. De todas formas UPOA nos estamos encargando de que el pueblo
de Aguilar conozca en profundidad el presupuesto, los aguilarenses conocerían
el contenido del presupuesto un año más.
Dice IU en su
boletín El si de UPOA ha sido un si al cobro por actividades en el
polideportivo municipal.
Una nueva mentira. Cuando se vota si se tiene que pagar en Aguilar por
practicar deporte no es en la aprobación de los presupuestos sino en la
aprobación de las ordenanzas y aquí fue UPOA en único que defendió que no se cobrara en el polideportivo por
realizar deporte ¿Dónde estaban los concejales de IU cuando UPOA votábamos que
no a esto? Pues estaban votando que si, que si a cobrar en el polideportivo y
encima tiene el descaro de decir exactamente lo contrario.
Dice IU en su boletín
El si de UPOA ha sido el si al presupuesto que recoge los sueldos de quienes
ellos calificaban antes, ahora ya no, de enchufados del PSOE. Nunca UPOA nos hemos referido a los enchufes que
ha hecho solo el PSOE, UPOA no hemos referido siempre y lo seguiremos haciendo
a los enchufes que los diferentes gobiernos municipales han hecho, o acaso, ¿cuándo
IU gobernó no enchufo a nadie en el Ayuntamiento sin ningún tipo de
oposición?¿durante los mandatos de IU cuantas bolsas de trabajo se abrieron? .Solo
una, y a propuesta de UPOA, y que tardaron muy poco en cerrar, ¿cuándo ha
creído la dirección local de IU en la igualdad de oportunidades?¿hay que dar
los nombres de los enchufados de IU?.¿Pero es que se creen que esto es Madrid?,
en el pueblo nos conocemos todos. Pero,
ante todo, ¿que esta diciendo IU? ¿qué no aprobemos los presupuestos para que
los trabajadores no cobren?.¿ Es eso lo que están diciendo?. Lo que tenemos
entonces que entender es que IU ha votado no a los presupuestos para que los
trabajadores del Ayuntamiento no cobren sus nominas, eso es lo que ha votado IU.
Por otro lado, IU ha gobernado 8 años sola, otros 8 años con el PSOE ¿porque IU
no se ha atrevido a hacer oposiciones para ocupar las plazas ¿quien se lo
impedía?¿porque no quietaron los enchufes?
PERO LO REALMENTE
IMPORTANTE ES LO QUE IU NO DICE EN SU BOLETÍN
No dice que para la puesta en marcha del plan local de empleo se ha puesto en
marcha una comisión local de empleo donde están todos los sindicatos y
que, es esta comisión la que va a controlar que no haya enchufes, y que se
trabaje en el próximo plan local de empleo
No dice que esta comisión local de empleo ya ha redactado unas bases que vienen al
próximo pleno .Unas bases extraordinariamente sociales y aprobadas por
unanimidad por el cual por un mismo baremo serán todos atendidos
NO menciona IU ni
una sola vez la residencia de ancianos, quizás porque si no tendría que decir que este
presupuesto destina 100.000 euros a la residencia municipal, el año pasado 1500
euros. El año pasado IU se abstuvo y este año vota en contra de que haya dinero
para la construcción dela residencia de ancianos
IU no menciona ni
una sola vez el plan municipal de emergencia social quizás porque entonces tendría que decir que a los 32.000 euros que traía el
PSOE se le ha sumado 60.000 euros más. Que nos diga IU un pueblo en toda España
con menos de 14.000 habitantes que tenga un plan de emergencia social con esta
cantidad, que nos diga uno solo. Y a esto IU ha votado que no
IU no dice ni una
sola palabra de la partida destinada a la compra y urbanización de suelo para
la construcción de viviendas quizás
porque entonces tendría que decir que el año pasado no había ni un solo céntimo
y IU se abstuvo
Este año que hay 318.000 euros IU vota en contra. IU
vota en contra de que haya suelo para construir viviendas sociales para los que
menos tienen y porque no quieren que se fomente la autoconstrucción.
IU no dice ni una
sola palabra dela casa de la juventud, quizás porque tendría que explicar que hay una
partida de 10.000 euros para gastar en su construcción y el compromiso del PSOE
de hacerlo este año. A esto IU ha votado que no
IU no dice ni una
sola palabra de que estos presupuestos recogen una partida de 50.000 euros como
aportación municipal a los planes provinciales que significan empleo para
Aguilar además de
infraestructuras, quizás porque entonces tendría que explicar que hay un
compromiso adquirido por todos, a
propuesta de UPOA, para que todos los dineros de los planes provinciales sean
para la construcción de la residencia de ancianos, es decir 900.000 euros en 4
años mas los 100.000 de este año. Y es a esto a lo que IU ha votado que no
IU no dice ni una
sola palabra de la partid que hay de 17.000 euros como aportación municipal a
una subvención de 160.000 euros y que creara 17 puestos de trabajo en el 2012 y
otros 17 en el 2013.y a esto IU ha votado que no
IU no dice ni una
sola palabra de que hay una partida especial de 30.000 euros para el arreglo de
caminos, quizás
porque entonces tendría que decir que en el presupuesto que presento Paniagua
no estaba esta partida y ha sido UPOA quien la ha introducido. Y a esto IU ha
votado que no
IU no dice ni una
sola palabra de que hay partidas que aumentan su cantidad quizás porque
entonces tendrían que explicar que las partidas de caminos, comercio local,
juventud, mujer y para las asociaciones de vecinos hay mas dinero. Y a esto IU ha votado que no
IU no dice ni una
sola palabra sobre la ampliación de capital de 50.000 euros para el parque
agroalimentario
que significa ya una inversión de 1.300.000 euros y la gestión de otras
subvenciones para próximos años. Ahora ha llegado la hora de apoyar el parque
agroalimentario no solo de boquilla sino con los votos, y a esto el grupo
municipal de IU ha votado que no.
La realidad es bien distinta, UPOA ha conseguido modificar el presupuesto del PSOE hasta
hacerlo el presupuesto más social conocido en el Ayuntamiento. Y este contempla
entre otras cosas 566.165 euros
para el plan de empleo y desarrollo local gracias a estos presupuestos y que
aparte del PER esta previsto que cree alrededor de los 400 puestos de trabajo.
Y a esto es a lo que ha votado IU que no
Por ultimo, decir que UPOA ha conseguido modificar
el presupuesto del PSOE en más de un millón de euros en beneficio de los
trabajadores y trabajadoras. Y a esto es a lo que el grupo municipal de IU ha
votado que no. Y ahora a lo que se dedican es a engañar, a camuflar su propia
incapacidad política y a seguir a tacando ala izquierda real y a los comunistas
de Aguilar.
